Дело №а-5675/2025

УИД: №RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 декабря 2025 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Ахмедова К. Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по г. Махачкала к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД РФ по г. Махачкала обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 

<

данные изъяты>, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

23 ноября 2022 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания, проживал по адресу: 

<

адрес>.

Решением Волгоградского районного суда Волжской области от 28 июня 2022 г. по делу № 2а-3863/2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы города – героя Волгограда.

В отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: 

<

адрес>.

В отношении поднадзорного лица в течение календарного года были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности: 07 августа 2025 г. по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 сентября 2025 г. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Помощник прокурора Советского района г. Махачкалы в судебном заседании просил удовлетворить требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставили.

Суд с учетом положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Согласно п. 4 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден Волжским районным судом Волгоградской области от 10 июля 2012 г. по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

23 ноября 2022 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания.

Решением Волгоградского районного суда Волжской области от 28 июня 2022 г. по делу № 2а-3863/2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы города – героя Волгограда.

В отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы РД ФИО1 поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением должностного лица отдела полиции по Советскому району г. Махачкалы Республики Дагестан от 07 августа 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 сентября 2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на двадцать дней.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, полагаю о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Дополнение ограничений в отношении ФИО1 является целесообразным и соразмерным, не нарушает баланса частных и публичных интересов, направлено на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны Отдела полиции по Советскому району г. Махачкалы РД административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника УМВД РФ по г. Махачкала к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Волжского районного суда Волгоградской области от 10 июля 2012 г. по делу № 2а-3863/2022 поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны)..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 г.