Материл №...

УИД03RS0№...-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2025 года ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

представителя ОМВД России по ... РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г.р. проживающего: РБ, ..., инвалидности не имеющего, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 18 часов 55 минут во время несения службы ДПС по БДД сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ... по а/д Старосубхангулово-Мраково, 0 км, напротив магазина «Идель», замечена автомашина Лада Приора, синего цвета г.р.з. В667АР702 тонированными боковыми стеклами, явно несоответствующие техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств, после чего развернувшись сотрудниками ДПС на патрульной автомашине была осуществлена попытка остановки данного транспортного средства. На требования об остановке транспортного средства водитель автомашины Лада Приора г.р.з. В667АР702 проигнорировал, только набирая скорость и пытался скрыться от патрульный автомашины. Водитель, управляя данной автомашиной, заехав в лесной массив по автодороге Старосубхангулово – Мраково, 4 км, оставил свое транспортное средство и пытался убежать в строну густого леса. Данный водитель в последствие инспекторами ДПС был достигнут. Водитель данной автомашины установлен, им оказался ФИО1, ... г.р. проживающий: РБ, .... Сотрудниками полиции данный водитель проверен по базе ФИС-ГИБДД-М и установлено, что в отношении водителя ФИО1 ранее сотрудниками полиции были составлены административные материалы по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ-нарушение правил ПДД «Тонировки» (три правонарушения) и вручены три требования «О прекращении противоправных действий». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

После остановки транспортного средства ФИО1 был произведен замер боковых стекол Лада Приора, г.р.з. В667АР702 прибором «Тоник», заводским номером 10824, поверка прибора до ... и установлено, что светопропускаемость передних (левое и правое) стекол составляет 15,2 % (менее чем 70 %), что не соответствует требованиям п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 4.3 приложения №... Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ... №.... В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также вручено требование «О прекращении противоправных действий».

В 20 часов 00 минут ... в дежурную часть ОМВД России по ... был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. где в отношении него составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 части 1 статьи 13 ФЗ №... «О полиции» от ... в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самом совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Действия сотрудников полиции не оспаривает, неприязненных отношений нет.

Должностное лицо, представитель ОМВД России по ... РБ ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОМВД России по ... РБ ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ... в 16 часов 00 минут ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению инспекторов ДПС 3 раза, в каждом случае ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, который ФИО1 в указанные сроки требования не исполнил.

Кроме того, ФИО1 ... в 22 часа 00 минут привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению инспекторов ДПС 3 раза, в каждом случае ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, который ФИО1 в указанные сроки требования не исполнил.

Кроме того, ... в 16 часов 55 минут привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению инспекторов ДПС 3 раза, в каждом случае ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, который ФИО1 в указанные сроки требования не исполнил. 

В соответствии требованиям п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и п. 4.3 приложения №... Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ... №..., светопропускание ветрового стекла и стекол, через которое обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника ОМВД России по ... РБ ФИО2 от ... и приложенными к материалу дела копии постановлении и требований.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции в установленном порядке не обжаловались, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка управления.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначение наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1 признание вины, характер совершенного им деяния, то, что он ранее привлекался к административный ответственности.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по ст. 19.3 КоАП РФ лицо привлекается впервые, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного ареста, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина