Дело № 1- 106 /2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г. ФИО5 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, фактически задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 05.12.2023г. и содержащегося под стражей с 08.12.2023г. по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 11 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес>, совместно с ФИО4, где между ними возник словестный конфликт, вызванный наличием телесных повреждений у Свидетель №3

В ходе словестного конфликта ФИО4 взял рядом стоящий табурет и ударил им ФИО1 по голове, от удара ФИО1 чуть присел, после чего ФИО4 толкнул ФИО1 ногой по телу, отчего последний упал на пол, в ответ на его противоправные действия у ФИО1 из чувства личной неприязни, вызванной противоправными действиями ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО4, реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО4 и желая их наступления, взял в руки разводной ключ и, используя его в качестве оружия нанес им не менее 18 ударов ФИО4 в область головы, и не менее 4 ударов в область левой кисти, а также не менее 10 ударов руками и ногами в область лица, шеи и конечностей.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО4 взял в руки находящийся в помещении кухни указанного жилого дома нож и, используя его в качестве оружия нанес им не менее 19 ударов ФИО4 в область живота, грудной клетки, поясничной области, плечевых суставов и правой кисти.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

1.1. колото-резаное ранение грудной клетки на передней поверхности справа, проникающее в плевральную полость. Колото-резаное ранение грудной клетки на передней поверхности справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением 7го ребра справа, нижней доли правого легкого. Колото-резаное ранение грудной клетки на боковой поверхности слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого. Колото-резаное ранение грудной клетки на боковой поверхности слева, проникающее в плевральную и брюшную полость, с повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы. Колото-резаное ранение грудной клетки на задней поверхности слева, проникающее в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и тела 8го позвонка. Колото-резаное ранение грудной клетки на задней поверхности слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого. Колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, брызжейки, брюшного отдела аорты. Гемоторакс 350 мл. Гемоперитонеум 750 мл. 

1.2. закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в лобных, височных областях справа и слева, в теменной области справа, в затылочной области, ушибы височной и теменной долей левого полушария, височной доли правого полушария головного мозга. 

1.3. колото-резаная рана мягких тканей шеи на задней поверхности слева с повреждением остистого отростка 6го шейного позвонка. 

1.4. колото-резаное ранение мягких тканей на шее слева на боковой поверхности. Колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки на боковой поверхности справа. Колото-резаное ранение мягких тканей в поясничной области слева. Колото-резаное ранение мягких тканей в левой ягодичной области. Колото-резаные ранения мягких тканей живота справа. Колото-резаное ранение мягких тканей на правом плечевом суставе на передней поверхности. Колото-резаное ранение мягких тканей на левом плече на задней поверхности. 

1.5. резаная рана в области правой кисти на 3 пальце на внутренней поверхности. Поверхностные резаные раны на шее справа на задней поверхности. 

1.6. ссадины на спинке носа слева, в лобной области справа и слева. Ссадина с кровоподтеком на шее справа на боковой поверхности. Кровоподтек, ссадина в области правой кисти на тыльной поверхности. Ушибленные поверхностные раны с кровоподтеком, ссадина, кровоподтеки в области левой кисти на тыльной поверхности. Ссадина в области левого предплечья на наружной поверхности. 

1.8. острая кровопотеря: полосовидные кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО3), запустевание аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

Колото-резаные ранения грудной клетки и живота, проникающие в плевральные и брюшную полости, с повреждением внутренних органов (п.1.1), как вместе так и каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.п. 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития).

Закрытая черепно-мозговая травма (п.1.2.) с ушибом головного мозга, не имеет признаков опасности для жизни, и, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г. 

Колото-резаная рана на шее на задней поверхности слева с повреждением остистого отростка 6го шейного позвонка (п.1.3.), не имеет признаков опасности для жизни, и, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г. 

Колото-резаные ранения мягких тканей шеи, грудной клетки, поясничной области слева, левой ягодичной области, живота справа, правого плечевого сустава, левого плеча (п.1.4.), резаная рана в области правой кисти (п.1.5.) не имеют признаков опасности для жизни, и, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток, как вместе, так и по отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью, что соответствует п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г. 

Поверхностные резаные раны на шее справа на задней поверхности (п.1.5.), ссадины и кровоподтеки (п. 1.6.), как вместе так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, т.к. обычно у живого лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г. 

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота, проникающих в плевральные и брюшную полости, с повреждением внутренних органов (п. 1.1.), осложнившейся острой кровопотерей (п. 1.8.).

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении убийства признал в полном объеме.

В судебном заседании показал, что после его дня рождения в 2023г. к ним в гости домой по адресу: МО, г.о.ФИО5, д.Глуховка, 

<

адрес> приехал Свидетель №3, с которым его сын ФИО4 стал употреблять спиртные напитки, он выпил с ними несколько стопок коньяка и ушел ухаживать за скотиной и чистить снег. Через некоторое время, когда стало уже темно на улице, он зашел в дом и увидел на пороге лежащего на полу ФИО19, у которого была кровь на голове, он прошел в комнату сына- ФИО9 и увидел его стоящим облокотившись на телевизор лицом вниз, он спросил у него что случилось, но ФИО9 не ответил, взял табурет и ударил им ему по голове. От удара он немного присел, но не упал, тогда ФИО4 ударил ФИО1 ногой по телу, отчего он упал на бок, это его очень сильно разозлило, он встал и пошел на кухню. Взяв на кухне столовый нож, он вернулся в комнату к ФИО9 и нанес им несколько ударов в грудь и живот ФИО9, отчего он упал на пол. При каких обстоятельствах он взял разводной ключ, который находился в комнате у ФИО9 и нанес им удары сыну- не помнит. Сколько всего ударов и чем наносил их ФИО9 точно не помнит. При этом пояснил, что кроме него, ФИО19 и ФИО4 никого в доме не было, он видел ФИО9 живым последним. После того как он нанес удары ФИО9 он упал на пол, когда приехал его внук ФИО10 и сотрудники скорой помощи и полиции, ФИО9 лежал в том же положении. Также пояснил, что причиной совершения им данного преступления послужило поведение его сына ФИО9, который ударил его табуретом по голове, толкнул ногой, при этом нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, съедал его еду, постоянно провоцировал скандалы и ссоры, применял к нему физическую силу, воровал ценные вещи матери и продавал их, ему все это надоело.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что умерший ФИО4, приходился ему дядей по линии отца. ФИО4 злоупотреблял алкоголем, и после этого становился агрессивным, мог провоцировать окружающих на конфликт. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, как доброго, неконфликтного, он занимался его воспитанием с раннего возраста, возил на тренировки и соревнования, всегда работал, содержал семью, ухаживал за хозяйством. 

А также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на номер его мобильного телефона позвонил ФИО4, и сообщил о том, что по адресу его проживания с ФИО1 приехал его друг Свидетель №3 и они выпивают алкоголь втроем, на что он ответил, чтобы те были аккуратнее, при этом ФИО4 сказал, что у них все в порядке. В 19 часов 52 минуты на номер его мобильного телефона позвонил ФИО1 и спросил у него где он находится, на что он ответил, что находится на работе, после чего ФИО1 попросил его приехать, на что он ответил, что возможно приедет после работы. Отметил, что во время разговора с ФИО1 по телефону, на заднем плане он слышал голос Свидетель №3 Затем в 20 часов 33 минуты ему снова позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он приезжал быстрее. После этого, примерно в 20 часов 45 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес>. Зайдя в дом он увидел, что в прихожей сидит ФИО1 и курит сигарету, при этом на его голове и шее справа были следы крови и рана, однако какого размера была рана пояснить не может, поскольку не рассматривал ее. Далее в помещении кухни он увидел, что на полу головой к выходу лежал Свидетель №3, как ему показалось тот спит, при этом издавал какие-то звуки. При этом тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Отметил, что Свидетель №3 был в крови, однако точное расположение пятен крови не рассматривал. Далее, пройдя в дом он увидел следы крови. На раковине лежал нож с черной рукоятью, нож при этом был в крови. На полу рядом с раковиной лежал разводной металлический ключ, который также был в крови. Пройдя в комнату он увидел, что на полу примерно по середине комнаты головой к стене лежит тело ФИО4 Он сразу понял, что ФИО4 мертв, поскольку его голова была вся в крови, тело было бледного цвета. После этого он подошел к ФИО1 и спросил: «ты его убил?» на что ФИО1 ответил, что да, все к этому шло. Отметил, что он не рассматривал тело ФИО4 вблизи, а также не прикасался к нему. После увиденного он позвонил в «112» и вызвал бригаду скорой медицинской помощи. При этом диспетчеру он сообщил, что помимо бригады скорой медицинской группы нужны сотрудники полиции. Примерно в 21 час 05 минут прибыли две женщины, которые являлись сотрудниками скорой медицинской помощи. Зайдя в жилой дом, один сотрудник скорой медицинской помощи оказал медицинскую помощь Свидетель №3, а второй осмотрел тело ФИО4, после чего констатировал его смерть. Свидетель №3 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес> увезли на автомобиле скорой медицинской помощи. Примерно через 10 минут после приезда скорой медицинской помощи, то есть примерно в 21 час 15 минут приехали сотрудники полиции, которые спросили у ФИО1 что случилось, на что ФИО1 ответил им что не видите. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 чем тот нанес телесные повреждения ФИО4, на что тот сказал: «вон нож лежит» и указал на нож. Со слов ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО4 более никто телесных повреждений не наносил. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был одет в носки шерстяные светлого цвета, подштанники синего цвета, свитер серого цвета, тапки темного цвета. Он является единственным близким родственников ФИО4 (том 1 л.д. 112-119). В судебном заседании Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил. При этом просил строго не наказывать ФИО1, т.к. он долго в тюрьме не проживет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2002 года по настоящее время она официально трудоустроена в Чеховской подстанции ГБУЗ МО «МОССМП», находится в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с водителем ФИО2 и вторым фельдшером Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес> поводом к вызову – без сознания. В 20 часов 55 минут указанный вызов был передан их бригаде, и они выдвинулись по указанному адресу. Прибыв на место в 21 час 10 минут, она увидела неизвестного ей ранее мужчину, который лежал на полу в помещении кухни между столом и лестницей, ведущей на второй этаж жилого дома. Указанный неизвестный мужчина находился в положении лежа на спине, голова при этом была направлена к выходу из жилого дома. Отметила, что у указанного мужчины на голове от затылочной до теменной области была рваная рана. При этом, неизвестный мужчина находился в сознании, однако спал, при этом разговаривал. Кроме того, указанный неизвестный ей мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя. Кроме неизвестного ей мужчины в указанном жилом доме находился неизвестный пожилой мужчина и его племянник, анкетные данные которых ей неизвестны. Далее, они с Свидетель №4 спросили у указанных мужчин что случилось, на что пожилой мужчина и мужчина, который лежал на полу пояснили, что рана на голове у последнего образовалась от падения с высоты собственного роста. Далее, она прошла дальше в помещение кухни и увидела, что на полу около раковины лежит разводной ключ, как ей показалось тот был в крови, кроме того, на самой раковине она увидела нож с рукоятью черного цвета, который был мокрый, при этом крови на нем она не увидела. Далее, повернув голову налево она увидела коридор, ведущий в жилые комнаты, где в дальней комнате она увидела человека, лежащего на полу. Спросив, кто это, племянник пожилого неизвестного ей мужчины сказал: «а там уже все». На ее вопрос, что значит все, тот пояснил, что указанный мужчина, лежащий на полу в жилой комнате мертв. Далее, она спросила кому именно он вызвал скорую, на что тот пояснил, что вызвал скорую мужчине, который лежал на полу в помещении кухни. Затем, она прошла в жилую комнату, где на полу в положении лежа на правом боку лежал мужчина, при этом признаков жизни тот уже не подавал. Ни она, ни Свидетель №4 указанного мужчину не трогали. Далее, Свидетель №4 вынесла протокол установления смерти человека на имя ФИО4. Данные погибшего ей стали известны от племянника неизвестного ей пожилого мужчины. При осмотре трупа ФИО4 она увидела на голове кровь, при этом какие именно телесные повреждения были на ФИО4 пояснить не может, поскольку они не трогали его. Далее, она позвонила по номеру «102» и сообщила о произошедшем сотрудникам полиции, после чего мужчина, который лежал на полу в помещении кухни был доставлен их бригадой в ГБУЗ МО «Чеховская больница». Отметила, что племянник неизвестного ей пожилого мужчины пояснил им с Свидетель №4, что он прибыл по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка и увидел, что ФИО4 мертв. Кроме того, неизвестный пожилой мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя. Кроме этого, указанный мужчина вел себя агрессивно, а именно говорил: «даже если я убил, то че», при этом указанный мужчина выражался грубой нецензурной бранью. При каких обстоятельствах наступила смерть ФИО4 ей доподлинно неизвестно. Ранее она никого из указанных ею неизвестных мужчин никогда не видела, общения с ними не поддерживала (том 1 л.д. 147-150).

-показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в судебном заседании из которых следует, что она официально трудоустроена в Чеховской подстанции ГБУЗ МО «МОССМП», находится в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с фельдшером Свидетель №1. 05.12.2023г. поступил вызов о том, что мужчина находится без сознания. Они выехали в д,Глуховка г.о.ФИО5, вместе с фельдшером Свидетель №1. По приезду она увидела на пороге лежащего мужчину с рассеченной головой, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у газовой колонки сидел мужчина лет 70 ( в судебном заседании узнала ФИО1). Они прошли в другую комнату и увидели на полу мужчину прикрытого простыней, они открыли простынь и увидели тело мужчины лежащего на правом боку, руки были раскинуты в стороны, крови было немного, подняв кофту они увидели на спине несколько порезов, пульса и дыхания не было, он был уже холодный, более труп до приезда полиции не осматривали. О произошедшем она никого не спрашивала, т.к. двое мужчин были в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 тоже был пьян, у него была шаткая походка. После приезда полиции, они забрали другого мужчину (ФИО19) в травмпункт.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и показаниями, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1, приходится ему другом. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, как неконфликтного, доброго, понимающего. Насколько часто тот употреблял алкоголь ему неизвестно, поскольку виделись они редко. Есть ли у ФИО1 хронические заболевания ему неизвестно, однако на состояние здоровья тот никогда не жаловался. У ФИО1 был сын – ФИО4. ФИО4 охарактеризовал с нейтральной стороны, тот злоупотреблял алкогольными напитками, примерно один раз в неделю. При этом ФИО4 нигде не работал. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 становился агрессивным, провоцировал ФИО1 на конфликты, при этом никогда тому телесных повреждений не наносил. ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения начинал высказывать ФИО1 свое недовольство относительно завещания ФИО17 Так, в 2019 году, более точную дату не знает, при возникшем между ФИО1 и ФИО4 конфликте на почве вышеописанных обстоятельств ФИО1 взял в руки топор, обухом которого нанес ФИО4 удар по голове, в результате чего ФИО4 делали операцию, а именно трепанацию черепа. Кроме того, ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ на один год условно, при этом должен был выплачивать ФИО4 денежные средства, в размере около 200 тысяч рублей, более точную сумму не знает. Проживали ФИО1 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес>, более с ними никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал к ФИО1 и ФИО4 в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес> для того, чтобы поздравить ФИО1 с днем рождения, который был ДД.ММ.ГГГГ, а также совместно с ними распить алкогольные напитки. Затем они сидели, выпивали алкогольные напитки и разговаривали на различные темы, а именно вспоминали прошлое, кто где работал, каких-либо конфликтов в ходе беседы ни у него, ни у ФИО1 с ФИО4 не возникало. Затем, в какое время не помнит, ФИО4 начал провоцировать конфликт с ФИО1, а именно тот начал говорить, что ФИО17 при составлении завещания неправильно поделила участок между ним и ФИО1 при этом телесных повреждений никто друг другу не наносил. Затем они съездили в магазин и приобрели еще алкогольных напитков. Он не помнит возникали ли у него с ФИО4 или с ФИО1 какие-либо конфликты. Далее со слов ФИО1 ему стало известно о том, что, когда последний ушел кормить скот, он остался в доме с ФИО4, а вернувшись в дом, ФИО1 с его слов увидел, что он находится в положении лежа в помещении кухни вблизи холодильника без сознания и в крови, при этом были ли телесные повреждения у ФИО4 в этот момент ФИО1 не пояснял. При этом ФИО4 находился в помещении своей комнаты и пытался включить телевизор. Он этого не помнит, поскольку находился без сознания. Он не исключает, что телесное повреждение ему мог нанести ФИО4, поскольку в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 мог становиться агрессивным. Однако в виду сильного алкогольного опьянения он не помнит, возникал ли у него с ФИО4 конфликт. Затем, также со слов ФИО1 ему стало известно о том, что он позвонил своему внуку – Потерпевший №1 и попросил его приехать. Когда Потерпевший №1 приехал, тот вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Он очнулся только когда находился уже в больнице совместно с сотрудником полиции, при этом как он оказался в больнице он не помнит, кроме того, сколько было времени не знает. Со слов ФИО1 ему также стало известно о том, что у него с ФИО4 произошел конфликт на почве ранее описанных событий, при этом ФИО4 со слов ФИО1 взял в руки табурет, который по его словам находился в комнате, при этом в какой именно не пояснял, и нанес ему удар в область шеи, при этом куда именно и сколько именно ударов тот нанес ФИО1 не пояснил. Затем, со слов ФИО1 он взял кухонный нож и нанес ФИО4 удары ножом, при этом куда именно и сколько ударов тот наносил ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонила его сожительница – Свидетель №2. Последний раз он разговаривал с ней по телефону примерно в 18 часов 30 минут, та ему говорила, чтобы он приезжал домой, однако он сказал, что приедет позже, поскольку они с ФИО1 и ФИО4 еще распивают алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был одет в спортивные штаны темного цвета, и скорее всего в свитере, однако какого цвета не помнит. Во что был одет ФИО4 он не помнит. Также пояснил, что со слов ФИО1 ему стало известно о том, что кроме него никто не наносил ФИО4 какие-либо удары при вышеуказанных обстоятельствах. Рана у него на голове справа образовалась от падения и удара о выступающий угол лестничного пролета. Кроме того, он помнит, что его одежда была в крови, при этом он не исключает, что мог поскользнуться и упасть на поверхность пола, испачканную кровью ФИО4, откуда еще могла образоваться кровь ФИО4 на его одежде он не знает, поскольку в конфликте между ФИО4 и ФИО1 он участия не принимал (том 1 л.д. 120-124, 126-128),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Свидетель №3, охарактеризовала его как спокойного, сдержанного, не злоупотребляющего спиртными напитками. С Свидетель №3 она проживает совместно с августа 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 ушел из дома сдавать в ремонт мобильный телефон и более дома не появлялся. Примерно в 17 часов 00 минут в этот день он ей позвонил и сообщил, что находится в д. Глуховка у К-ных, что у них все хорошо и чтобы она не переживала. С ФИО1 и ФИО4 она знакома, при этом близких отношений не поддерживала. О произошедшем ей Свидетель №3 не сообщал (том 1 л.д. 132-136). 

А также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес>, а также труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия изъято: вырез ткани светлого цвета с веществом бурого цвета, вырез ткани светло-фиолетового цвета с веществом бурого цвета, нож с рукоятью черного цвета с маркировочным обозначением «SCARLETT», разводной ключ, выполненный из металла темного цвета, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в помещении кухни, ткань белого цвета с веществом бурого цвета, мобильный телефон марки «LG», мобильный телефон марки «OUKITEL», мобильный телефон марки «SAMSUNG», четыре отрезка липкой ленты со следами рук (том 1 л.д. 21-49),

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с ФИО4, в ходе которого он нанес два удара ножом ФИО4 в область живота, от которых тот скончался (том 1 л.д. 199-203),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с гравировочным обозначением «hBX101155555E 03», содержащий сведения о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут вызове скорой медицинской помощи, и аудиозаписи телефонных разговоров оператора «ЕДДС 112» с неизвестным мужчиной, а также с мужчиной, представившимся Потерпевший №1, который сообщил, что бригаде скорой медицинской помощи и полиции необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес>, в связи с тем, что там находится труп и еще один человек без сознания (том 1 л.д. 242-251),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу CD-R диск с гравировочным обозначением «hBX101155555E 03» (том 1 л.д. 253-254),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» с веществом бурого цвета в корпусе синего цвета, содержащий сведения о соединениях с абонентами за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 7-11),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон марки «SAMSUNG» с веществом бурого цвета в корпусе синего цвета (том 2 л.д. 12),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Чеховском СМ отделении ГБУЗ МО «БСМЭ», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты предметы одежды и биологические образцы трупа ФИО4: трусы темно-синего цвета, футболка синего цвета, пояс черного цвета, свитер серого цвета, штаны черного цвета с лампасами белого цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета, носки черного цвета, шерстяные носки серого цвета, смывы с рук на марле, кровь на марле, образцы волос с пяти областей головы, концевые участки ногтевых пластин (том 1 л.д. 205-210),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагмент ткани светлого цвета с веществом бурого цвета; фрагмент ткани одеяла фиолетового цвета с веществом бурого цвета; ткань белого цвета с веществом бурого цвета, расположенная на поверхности пола кухни; ткань белого цвета с веществом бурого цвета, расположенная на поверхности пола кухни; вещество бурого цвета путем смыва на марлю белого цвета с поверхности пола помещения кухни, предметы одежды и биологические образцы трупа ФИО4: трусы темно-синего цвета, футболка синего цвета, пояс черного цвета, свитер серого цвета, штаны черного цвета с лампасами белого цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета, носки черного цвета, шерстяные носки серого цвета, смывы с рук на марле, кровь на марле, образцы волос с пяти областей головы, концевые участки ногтевых пластин, образец буккального эпителия Свидетель №3, срезы концевых участков ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1 (том 1 л.д. 220-234),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательства признаны и приобщены к уголовному делу фрагмент ткани светлого цвета с веществом бурого цвета; фрагмент ткани одеяла фиолетового цвета с веществом бурого цвета; ткань белого цвета с веществом бурого цвета, расположенная на поверхности пола кухни; ткань белого цвета с веществом бурого цвета, расположенная на поверхности пола кухни; вещество бурого цвета путем смыва на марлю белого цвета с поверхности пола помещения кухни, предметы одежды и биологические образцы трупа ФИО4: трусы темно-синего цвета, футболка синего цвета, пояс черного цвета, свитер серого цвета, штаны черного цвета с лампасами белого цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета, носки черного цвета, шерстяные носки серого цвета, смывы с рук на марле, кровь на марле, образцы волос с пяти областей головы, концевые участки ногтевых пластин, образец буккального эпителия Свидетель №3, срезы концевых участков ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1 (том 1 л.д. 235-236),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в Чеховском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «БСМЭ», по адресу: 

<

адрес>, в ходе выемки изъяты предметы одежды и биологические образцы трупа ФИО4: трусы темно-синего цвета, футболка синего цвета, пояс черного цвета, свитер серого цвета, штаны черного цвета с лампасами белого цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета, носки черного цвета, шерстяные носки серого цвета, смывы с рук на марле, кровь на марле, образцы волос с пяти областей головы, концевые участки ногтевых пластин (том 1 л.д. 205-210),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на пяти фрагментах ткани, марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, вещах трупа ФИО4 (трусах, футболке, пояс-бандаже, кофте (в постановлении обозначенной как свитер серого цвета), спортивных брюках с лампасами (в постановлении обозначенных как штаны черного цвета с лампасами белого цвета), спортивных брюках (в постановлении обозначенных как штаны черного цвета), носках Ш и IV, носках V и VI), вещах свидетеля Свидетель №3 (кофте (толстовке), джинсовых брюках, кофте, куртке), вещах обвиняемого ФИО1 (кофте (в постановлении обозначенной как футболка голубая в белую полоску), свитере, спортивных брюках (в постановлении обозначенных как штаны голубого цвета), паре тапок) обнаружены следы крови человека. На клинке ножа обнаружены следы крови человека; на его рукоятке обнаружены следы крови человека с примесью пота. На разводном (газовом) ключе обнаружены следы крови человека с примесью пота. На носках I и II обнаружены следы крови, видовую принадлежность которых определить не представилось возможным из-за недостаточного количества белка. На паре кроссовок Свидетель №3 следы крови не обнаружены. Дальнейшее исследование обнаруженных биологических следов, а также смывов с рук и срезов ногтевых пластин с рук трупа ФИО4, образцов крови и волос с пяти областей головы трупа ФИО4 срезов ногтевых пластин и смывов с рук обвиняемого ФИО1, образцов буккального эпителия обвиняемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №3 не проводилось с целью сохранения материала для молекулярно-генетического исследования (том 2 л.д. 104-112),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в препаратах ДНК, выделенной из образца крови от трупа ФИО4 и следов крови на двух фрагментах ткани № и №, на марлевом тампоне со смывом, на клинке ножа, на рабочей части разводного ключа, на одежде ФИО4 (трусы, футболка, пояс-бандаж, кофта, пара носков V и VI); в части пятен на одежде Свидетель №3 (кофта с капюшоном, джинсовые брюки, кофта); в части пятен на одежде ФИО1 (свитер, брюки, левая тапка), на срезах ногтей с обеих рук трупа ФИО4, установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки исследованных следов крови совпадают между собой и с генотипическими признаками образца крови ФИО4, и могут принадлежать ФИО4 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,№%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на указанных предметах от ФИО1 и ФИО19 A.B. В препаратах ДНК, выделенной из образца буккального эпителия Свидетель №3 и следов крови на трех фрагментах ткани №, № и №, в части пятен на одежде Свидетель №3: кофте с капюшоном, джинсовых брюках, кофте и в одном пятне на брюках ФИО1, установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки исследованных следов крови совпадают между собой и с генотипическими признаками образца буккального эпителия Свидетель №3, и могут принадлежать Свидетель №3 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,№%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на указанных предметах от ФИО1 и ФИО4 В препаратах ДНК, выделенной из образца буккального эпителия ФИО1 и следов крови на кофте ФИО1, в одном пятне на свитере ФИО1, на правой тапке ФИО1, на марлевом тампоне со смывом с правой руки и на срезах ногтей с обеих рук, установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки исследованных следов крови совпадают между собой и с генотипическими признаками образца буккального эпителия ФИО1 и могут принадлежать ФИО1 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,№%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на указанных предметах от ФИО4 и ФИО19 A.B. Биологические следы на рукоятке ножа, рукоятке разводного ключа и на марлевом тампоне со смывом с левой руки смешанные, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики ФИО4 и ФИО1 Это означает, что указанные следы могли произойти (в числе других возможных вариантов) от смешения биологического материала ФИО4 и ФИО1

Определить принадлежность остальных компонентов, которые присутствуют в качестве незначительной примеси к биологическому материалу ФИО4 и ФИО1 в смешанных следах не представляется возможным, в виду низкой идентификационной значимости примесных компонентов в смешанных биологических следах. Происхождение данных следов от Свидетель №3 исключается.

При тестировании препаратов ДНК, полученного из следов крови на брюках, условно обозначенных - I, принадлежащих ФИО4, и на куртке Свидетель №3, по большинству аутосомных молекулярно-генетических локусов результаты не получены, что не позволяет решить вопрос о принадлежности данных биологических следов конкретному лицу. Препараты ДНК, полученные из биологических следов на одежде ФИО14: брюки, условно обозначенные - II), две пары носков, I - IV; и на одежде Свидетель №3: в одном пятне из семи исследованных на кофте и в одном пятне из восьми исследованных на джинсовых брюках; ), на двух марлевых тампонах со смывами с обеих рук трупа ФИО4, по результатам матричной активности ДНК в режиме реального времени являются непригодными (не содержат ДНК в достаточном количестве) для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека (том 2 л.д. 21-95),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пригодные следы пальцев рук, наибольшими размерами 20х22мм., 14х18мм., и 17х20мм на отрезках липкой ленты №, № и № размерами 18х44мм., 18х52мм., и 18х53мм обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО5, д. Глуховка, 

<

адрес>, оставлены большим пальцем левой руки, средним пальцем правой руки и средним пальцем левой руки, ФИО1 25.11.1942г.р., (соответственно) (том 2 л.д. 128-131),

-протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут установлена смерть ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 64),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа ФИО4, 1966г.р., установлено:

1.1. Колото-резаное ранение (№) грудной клетки на передней поверхности справа, проникающее в плевральную полость. Колото-резаное ранение (№) грудной клетки на передней поверхности справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением 7го ребра справа, нижней доли правого легкого. Колото-резаное ранение (№) грудной клетки на боковой поверхности слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого. Колото-резаное ранение (№) грудной клетки на боковой поверхности слева, проникающее в плевральную и брюшную полость, с повреждением нижней доли левого легкого и диафрагмы. Колото-резаное ранение (№) грудной клетки на задней поверхности слева, проникающее в плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого и тела 8го позвонка. Колото-резаное ранение (№) грудной клетки на задней поверхности слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением нижней доли левого легкого. Колото-резаное ранение (№) живота слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, брыжейки, брюшного отдела аорты. Гемоторакс 350мл. Гемоперитонеум 750мл.

1.2. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (15) в лобных, височных областях справа и слева, в теменной области справа, в затылочной области, ушибы височной и теменной долей левого полушария, височной доли правого полушария головного мозга.

1.3. Колото-резаная рана (№) мягких тканей шеи на задней поверхности слева с повреждением остистого отростка бго шейного позвонка.

1.4. Колото-резаное ранение (№) мягких тканей на шее слева на боковой поверхности. Колото-резаное ранение (№) мягких тканей грудной клетки на боковой поверхности справа. Колото-резаное ранение (№) мягких тканей в поясничной области слева. Колото-резаное ранение (№) мягких тканей в левой ягодичной области. Колото-резаные ранения (№,3) мягких тканей живота справа. Колото-резаное ранение (№) мягких тканей на правом плечевом суставе на передней поверхности. Колото-резаное ранение (№) мягких тканей на левом плече на задней поверхности.

1.5. Резаная рана в области правой кисти на пальце на внутренней поверхности. Поверхностные резаные раны(2) на шее справа на задней поверхности.

1.6. Ссадины (3) на спинке носа слева, в лобной области справа и слева. Ссадина с кровоподтеком на шее справа на боковой поверхности. Кровоподтек, ссадина в области правой кисти на тыльной поверхности. Ушибленные поверхностные раны (4) с кровоподтеком, ссадина, кровоподтеки (2) в области левой кисти на тыльной поверхности. Ссадина в области левого предплечья на наружной поверхности.

1.7. Ссадины (3) в области правой и левой голени на передней поверхности.

1.8. Острая кровопотеря: полосовидные кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО3), запустевание аорты и, магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

1.9. Данные судебно-химического исследования:

Наличие этилового спирта в концентрации: в крови 3,160,25 г/л, в моче - 4,28+0,34 г/л. Наличие в моче метаболита этилового спирта - этилглюкуронида. Отсутствие в крови, моче наркотических средств, психотропных веществ и лекарственных средств.

1.10. данные судебно-гистологического исследования: инфильтрирующие и расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях из области ран шеи, груди, спины, живота, затылка, левого плеча, с лейкоцитарной инфильтрацией в зоне кровоизлияний, формированием свертков крови, повреждениями волокон мышечной ткани, отеком мягких тканей, без перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, мелкие кровоизлияния в кусочке мягких тканей из раны левой ягодицы без реактивных изменений, инфильтрирующие кровоизлияния с перифокальной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции в мягких тканях в проекции ран лобной области и затылочной области, массивное инфильтрирующее и расслаивающее кровоизлияние в периаортальных мягких тканях, с формированием свертков крови, инфильтрацией адвентиции стенки аорты, без перифокальной лейкоцитарной реакции, субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий, с лейкоцитарной инфильтрацией в их зоне, сгруппированные кровоизлияния контузионного типа в коре и белом веществе с локальными гипоксическими изменениями, участками формирующегося некроза вещества мозга в их зоне, очагово-сливные инфильтрирующие сгруппированные кровоизлияния с локальными гипоксическими изменениями вещества мозга в их зоне в коре больших полушарий

2. Наличие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, признаков наружного и внутреннего кровотечения, скопления крови в плевральных полостях, в брюшной полости, позволяют считать, повреждения, указанные в п., причинены ФИО4 прижизненно.

С учетом характера колото-резаных ранений грудной клетки, живота (п.1.1.) с повреждением легких, аорты, а также повреждений, указанных в п.п.1.3.,.1.4.,1.5., результатов судебно-гистологического исследования (п.1.10), давность их может соответствовать от нескольких минут до нескольких десятков минут, но не свыше 1 часа до наступления смерти.

С учетом характера повреждений мягких тканей (кровоизлияния в мягких тканях красные, блестящие, результатов судебно-гистологического исследования (п.1.10), давность закрытой черепно-мозговой травмы ( п.1.2.) может соответствовать от нескольких десятков минут до нескольких часов, но не свыше 1 суток до наступления смерти.

С учетом характера повреждений, указанных в п. 1.6. (ссадины с западающим мягким коричневым дном, кровоподтеки синего и фиолетового цвета), давность их может соответствовать не свыше 1х суток до наступления смерти.

Повреждения, указанные в п.1.1.-1.2.-1.3.-1.4.-1.5.-1.6. могли образоваться в быстрой последовательности друг за другом, незадолго до наступления смерти, имеющимся судебно-медицинским данным, определить конкретную последовательность получения повреждений (1.1.-1.2.-1.3.-1.4.-1.5.-1.6.) не представляется возможным.

Учитывая характер повреждений (возвышающиеся коричневые бугристые корочки ссадин, тусклые красные кровоизлияния в их проекции), можно утверждать, давность повреждений, указанных в п.1.7., составляет свыше 1х суток до наступления смерти.

По имеющимся судебно-медицинским данным, определить конкретную последовательность получения повреждений (п.1.7.) не представляется возможным.

3. Преимущественно прямолинейная форма ран шеи, грудной клетки, живота, ровные края, остроугольные и п-образные концы ран, отсутствие дефектов и межканевых перемычек в просвете ран, преобладание глубины раневых каналов над длиной кожных ран, свидетельствуют о том, что ранения (п.1.1., 1.3., 1.4. ) являются колото-резаными и причинены 16-ю воздействиями острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Таким предметом мог быть нож, клинок которого имеет лезвие и обушок. Размер кожных ран и длины раневых каналов, указывают на то, что максимальная ширина погрузившейся части клинка ножа была около 2,5 см, длина погрузившейся части клинка не менее 8,8 см.

Учитывая локализацию ран и направление раневых каналов, воздействия колюще-режущим предметом были причинены:

- в области шеи на боковой поверхности слева - в направлениях сзади наперед и спереди назад слева направо;

- по передней поверхности грудной клетки справа - в направлении спереди назад слева направо снизу вверх;

-по боковой поверхности грудной клетки справа - в направлениях спереди назад снизу вверх и сзади наперед и сверху вниз;

-по боковой поверхности грудной клетки слева - в направлениях сзади наперед и снизу вверх и сзади наперед сверху вниз;

-по задней поверхности грудной клетки слева - в направлении сзади наперёд в горизонтальной плоскости;

- в области живота в направлениях спереди назад слева направо и снизу вверх;

- в поясничной области слева - в направлении сзади наперёд снизу вверх слева направо;

- в ягодичной области слева - в направлении сзади наперёд снизу вверх, несколько слева направо;

-в области правого плечевого сустава на передней поверхности - в направлении спереди назад сверху вниз слева направо;

-в области левого плеча на задней поверхности - в направлении сзади наперед в горизонтальной плоскости.

Закрытая черепно-мозговая травма (п.1.2.), а также ушибленные раны с кровоподтеком в области левой кисти на тыльной поверхности( п.1.6.) причинены от не менее 22х ( в области головы от не менее 18ти, в области левой кисти от не менее 4х) ударных воздействий тупого твердого (предметов) с ограниченной повреждающей частью выступающего характера (например, граненого и т.д.) с местами приложения по передней, задней, боковым поверхностям головы в направлениях спереди назад, сзади наперед, справа налево, слева направо, в области левой кисти на тыльной поверхности в направлении сзади наперед (при условии правильного анатомического расположения верхней конечности, а именно: рука прижата к туловищу, ладонной поверхностью обращена кпереди).

Прямолинейная форма кожных ран правой кисти, ран шеи справа на задней поверхности (п.1.5.) ровные края, остроугольные концы ран, отсутствие дефектов и межтканевых перемычек в просвете ран, преобладание длины кожных ран над глубиной раневых каналов, свидетельствуют о том, что ранения (п.1.5) являются резаными, и причинены 3мя воздействиями острого предмета, обладающего режущими свойствами, с местами приложения на внутренней поверхности 3го пальца правой кисти, задней поверхности шеи справа. Таким предметом мог быть нож, клинок которого имеет лезвие.

Остальные повреждения( ссадины, кровоподтеки), указанные п.1.6., причинены от не менее 10ти воздействий твердых тупых предметов по механизму ударов и(или) давления и трения с ограниченной контактной травмирующей поверхностью

Повреждения, указанные п.1.7., причинены от не менее 3х воздействий твердых тупых предметов по механизму ударов и трения с ограниченной контактной травмирующей поверхностью

Образование колото-резаных и резаных ранений шеи, грудной клетки, живота, правой кисти (п.1.1.,1.3., 1.4.,1.5.), как от ударов кулаков, обутых ног, так в результате падения, исключено.

Образование закрытой черепно-мозговой травмы (п.1.2.), а также ушибленных ран с кровоподтеком в области левой кисти на тыльной поверхности (п.1.6.) от ударов кулаков, обутых ног, не исключается.

Образование закрытой черепно-мозговой травмы (п.1.2.), а также ушибленных ран с кровоподтеком в области левой кисти на тыльной поверхности (п.1.6.) от ударов кулаков, обутых ног, в условиях падения исключено.

Образование ссадин и кровоподтеков, указанных в п..1.6.,1.7., как от ударов кулаков, обутых ног, так и условиях падения от ударов о выступающие предметы обстановки, не исключается.

4. Колото-резаные ранения грудной клетки и живота (№№,4, 5,7, 8, 13, 14), проникающие в плевральные и брюшную полости, с повреждением внутренних органов (п.1.1), как вместе, так и каждое в отдельности, по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.п. 6.1.9.,ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г Минздравсоцразвития).

Закрытая черепно-мозговая травма (п.1.2.) с ушибом головного мозга, не имеет признаков опасности для жизни, и, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г.

Колото-резаная рана(№) на шее на задней поверхности слева с повреждением остистого отростка 6го шейного позвонка( п.1.3.), не имеет признаков опасности для жизни, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, расценивается как вред здоровью средней тяжести, что соответствует п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г.

Колото-резаные ранения мягких тканей (№№,3, 6, 9,10, 12, 15,16) шеи, грудной клетки, поясничной области слева, левой ягодичной области, живота справа, правого плечевого сустава, левого плеча( п.1.4.), резаная рана в области правой кисти ( п.1.5.) не имеют признаков опасности для жизни, и, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток, как вместе, так и по отдельности, расцениваются как легкий вред здоровью, что соответствует п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г.

Поверхностные резаные раны(2) на шее справа на задней поверхности (п.1.5.), ссадины и кровоподтеки (п.1.6.,1.7.), как вместе, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, т.к. обычно у живого лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г

Смерть ФИО4 наступила от множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота (№№,4, 5,7, 8, 13, 14), проникающих в плевральные и брюшную полости, с повреждением внутренних органов (п.1.1.), осложнившейся острой кровопотерей (п.1.8.). Между причиненным тяжким вредом здоровью (п.1.1.) и наступлением смерти ФИО4 имеется причинно-следственная связь.

Между причиненным вредом здоровью повреждениями, указанными в п.1.2.-1.3.-1.4.-1.5.-1.6.-1.7. и наступлением смерти ФИО4 причинно-следственной связи не имеется.

После причинения колото-резаных ранений грудной клетки грудной клетки, живота (№№,4, 5,7, 8, 13, 14) с повреждениями легких, аорты, кишечника (п.1.1.) ФИО4 мог в течение некоторого короткого промежутка времени сохранять способность к совершению активных действий.

Судя по данным обстоятельств из постановления, протокола осмотра места происшествия, данным исследования трупа, можно полагать, что ранения грудной клетки не сопровождалось обильным наружным кровотечением, и не сопровождалось фонтанированием. По судебно-медицинским данным достоверно судить о положении потерпевшего (вертикальном, горизонтальном или близким к таковым), о конкретном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений не представляется возможным. Учитывая локализацию ран на различных областях и поверхностях тела, можно полагать, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло меняться. Степень выраженности трупных явлений (время фиксации 06.12.2023г в 01.45. при температуре окружающей среды 21С) а именно: «...кожные покровы холодные на открытых участках тела, прохладные под одеждой, трупное окоченение выражено во всех группах мышц, трупные пятна островчатые, на правой боковой поверхности, бледнеют и восстанавливаются за 1мин 20с, при ударе по верхней трети левого бедра образуется валик высотой 1см, температура в прямой кишке 31С...», позволяют полагать, что давность наступления смерти ФИО4 составляет не менее 4х часов и не более 12ти часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. 

Этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 3,160,25 г/л, в моче - 4,28+0,34 г/л. В моче обнаружен метаболит этилового спирта - этилглюкуронид. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон. В крови, моче не обнаружены: наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства. Обнаруженный при химическом исследовании крови этиловый спирт находился в диапазоне от 2,91 до 3,41 г/л (%о), что у живых лиц могло обусловить состояние сильного алкогольного опьянения.

В момент нанесения колото-резаных ранений шеи, грудной клетки, живота, верхних конечностей ФИО4 находился в одежде. На одежде (кофте, футболке, брюках) обнаружены повреждения, большей частью соответствующие по характеру и локализации колото-резаным кожным ранам шеи, грудной клетки, живота, т.e. повреждения на шее, грудной клетке, животе были причинены через одежду. Несоответствие всех повреждений на слоях одежды и ран на теле трупа по количеству может быть объяснено смещением одежды во время причинения ранений, расстегнутой кофтой, многослойностью одежды (том 2 л.д. 149-180),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО1, 1942г.р., обнаружены следующие повреждения: ссадины(2) в теменной и затылочной области справа, в области шеи на правой боковой поверхности. Судя по морфологическим свойствам, давность повреждений, указанных в п.1, составляет свыше 7ми суток до начала обследования от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом.

Не исключено образование всех повреждений, указанных в п.1., незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 11 минут. Указанных в п.1. повреждения причинены от воздействия (ий) твердого(ых) тупого (ых) предмета(ов) по механизму удара(ов) и трения. Всего на теле имелось не менее 2х в области головы справа не менее одного, в области шеи не менее одного) мест приложения травмирующей силы. Повреждения, указанные в п.1, как вместе, так и каждое по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что соответствует п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г) (том 2 л.д. 187-190).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 логичны, последовательны, не противоречат, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом с достоверностью установлены в ходе судебного разбирательства при оценке совокупности доказательств обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, цель и способ причинения телесных повреждений потерпевшему.

Мотивом совершения преступления явились возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и его сыном ФИО4, вызванные возникшим между ними словестным конфликтом, в ходе которого ФИО4 ударил ФИО1 по голове табуретом и толкнул ногой в тело, что привело к возникновению у ФИО1 умысла на причинение смерти ФИО4

О направленности умысла подсудимого на лишение жизни ФИО4 свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сила и локализация нанесения ударов в том числе и в область расположения жизненно важных органов человека – головы, разводным ключом не менее 18 ударов, ножом в область грудной клетки, шеи не менее 16 воздействий, что свидетельствует о том, что возможность причинения смерти человеку были очевидны для подсудимого. Умысел у ФИО1 был прямой, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желал наступления этих последствий.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из анализа материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у ФИО1 не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в судебно-следственных действиях. При настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и синдрома зависимости от наркотических средств, в лечении и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей и направленной беседы с испытуемым позволяет сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), способном существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. Не выявляется также и постаффективного состояния с явлениями слабости, астении, терминальным сном, фрагментарным воспроизведением содеянного. Не обнаружены и нарушения восприятия, смысловой оценки ситуации (ФИО1 был ориентирован в окружающей обстановке, сохранил основные воспоминания о ситуации правонарушения, своих действиях). Поведение его носило произвольный, целенаправленный характер с упорядоченностью своих действий и поведения. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 нашли свое отражение в его поведении в рассматриваемой следственной ситуации, но не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему преступления. Настоящее патопсихологическое исследование не выявляет нарушений мышления у ФИО1, результаты исследования выявляют доступность выполнения испытуемым основных мыслительных операций. Исследование выявляет негрубое снижение концентрации и направленности внимания. Нарушений восприятия не отмечается. При исследовании памяти отмечается умеренно выраженное снижение в звене механического и опосредованного запоминания, долговременная память не нарушена, основные события биографии подэкспертный излагает последовательно (том 2 л.д. 139-142).

Данная экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признана судом в качестве допустимого доказательства по уголовному делу. С учетом экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб не поступало, свидетелями Свидетель №3, и потерявшим Потерпевший №1, а также соседями в д.Глуховка характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала давал признательные показания, сообщив о способе, предмете и механизме нанесения телесных повреждений ФИО4, которые подтвердил в судебном заседании; престарелый возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, в том числе и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено. Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению данному преступления.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, материального положения ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым и его поведение, предшествовавшее убийству, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами- признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст подсудимого и его состояние здоровья, суд считает достаточными для признания их исключительными и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ о назначении осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для направления ФИО1 для отбывания части срока наказания в тюрьме.

Также суд считает необходимым зачесть в срок наказания день фактического задержания -05.12.2023г., поскольку 05.12.2023г. ФИО1 был доставлен в отдел МВД РФ по г.о.ФИО5 и уже не мог самостоятельно избирать место своего пребывания.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки в размере 3292 руб. (2 судодня: 25.03.2024г., 05.04.2024г. (участие в судебном заседании) х 1646 руб.), взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с применением ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и время содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - фрагмент ткани светлого цвета с веществом бурого цвета; фрагмент ткани одеяла фиолетового цвета с веществом бурого цвета; ткань белого цвета с веществом бурого цвета, расположенная на поверхности пола кухни; ткань белого цвета с веществом бурого цвета, расположенная на поверхности пола кухни; вещество бурого цвета путем смыва на марлю белого цвета с поверхности пола помещения кухни, предметы одежды и биологические образцы трупа ФИО4: трусы темно-синего цвета, футболка синего цвета, пояс черного цвета, свитер серого цвета, штаны черного цвета с лампасами белого цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета, носки черного цвета, шерстяные носки серого цвета, смывы с рук на марле, кровь на марле, образцы волос с пяти областей головы, концевые участки ногтевых пластин, образец буккального эпителия Свидетель №3, срезы концевых участков ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, образец буккального эпителия ФИО1, нож с рукоятью черного цвета с маркировочным обозначением «SCARLETT», разводной ключ, выполненный из металла темного цвета -уничтожить,

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» с веществом бурого цвета в корпусе синего цвета –возвратить ФИО1,

- мобильный телефон марки «LG»-возвратить потерпевшему Потерпевший №1

-CD-R диск с гравировочным обозначением «hBX101155555E 03»-хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта