Дело №12-82/20

РЕШЕНИЕ

08 мая 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием Тарасова В.А., его защитника, адвоката Горемычкина И.Е., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Защитник Тарасова В.А. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 25.12.2019 г., которым Тарасову В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен штраф в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и прекратить производство по делу, указывая, что Тарасов В.А. 26.05.2019 г. не управлял автомобилем КИА РИО г.р.з. №, а его доводы об этом не проверены при рассмотрении дела.

Тарасов и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы, утверждая, что Тарасов хотел, но не успел воспользоваться автомобилем по аренде у ООО «Яндекс Драйв».

В судебном заседании установлено, что 26.05.2019 г. и 12.09.2019 г. в отношении Тарасова В.А. составили протоколы об административном правонарушении, где указано, что Тарасов В.А. 26.05.2019 г., в 02 часа 33 мин., управляя автомобилем КИА РИО г.р.з. №, принадлежащим МЭЙДЖОР ПРОФИ, у д.2, стр.10 по ул. Богатырский мост г. Москвы, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение вины Тарасова В.А. были представлены: - протокол об административном правонарушении, куда 24.07.2019 г. внесли изменения без Тарасова; - протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствие Тарасова 12.09.2019 г. и датированный 26.05.2019 г.; - рапорт инспектора ДПС об остановке автомобиля под управлением Тарасова; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения; - копия свидетельства о регистрации автомобиля КИО РИО г.р.з. № за ООО МЭЙДЖОР ПРОФИ; - поврежденный диск с невоспроизводимой видеозаписью. 

Приняв решение о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО5, мировой судья закончил рассмотрение дело без допроса данного сотрудника.

Инспектор, составивший вышеуказанные рапорта и протокол об административном правонарушении, не явился и в судебное заседание при рассмотрении жалобы.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем, в нарушение ст.24.1 КоАП РФ и ст.26.11 КоАП РФ, мировой оставил без внимания и оценки отличие государственного регистрационного знака, указанного инспектором ДПС и содержащегося в копии свидетельства о регистрации автомобиля.

Вышеуказанное нарушение процессуальных требований, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела, является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, при котором надлежит устранить допущенное нарушение, принять законное, обоснованное и мотивированное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области ФИО1 от 25.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тарасова В.А. - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области.

Судья:

Копия верна___________