УИД: 78RS0023-01-2020-007881-26

Дело № 5-1170/2020 12 октября 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

07 октября 2020 года в 10 часов 35 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Мгинская, дом 1/2, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 11 сентября 2020 года, которое подлежало исполнению в срок до 22 часов 50 минут 21 сентября 2020 года, а именно управлял транспортным средством «Митсубиси» г.р.з. № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с показанием светопропускания передних боковых стекол/лобового стекла 7 %. Замер производился прибором Блик-Н 0316.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время тонировку снял, автомобиль не его, он им просто периодически пользуется. Также на дополнительные вопросы суда пояснил, что ранее снять тонировку не успел в связи с отъездом, за этот год он трижды привлекался по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 011075/12515 от 08 октября 2020 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С, из которого следует, что им при содействии инспектора ДПС А 07 октября 2020 года в дежурную часть 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доставлен ФИО1 (л.д.5);

- копией постановления инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа от 07 октября 2020 года (л.д.6);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.7-8);

- копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.9-10)

- справкой «Лицо», из которой следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-13); 

- справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.14);

- объяснениями инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга С, которые полностью дублируют содержание вышеуказанного рапорта (л.д.16);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «Митсубиси» г.р.з. № на имя Н (л.д.17-18);

- копией постановления старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга М о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа от 11 сентября 2020 года (л.д.19);

- копией требования от 11 сентября 2020 года старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга М о прекращении противоправных действий в срок до 22 часов 50 минут 21 сентября 2020 года (л.д.20);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, из которой следует, что 18 февраля 2020 года произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия (л.д.21-22);

- справкой ФИС ГИБДД М на имя ФИО1 (л.д.23-24);

- карточкой правонарушений ФИО1, из которой следует, что он трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов (л.д.25); 

- копией свидетельства о поверке № 31 измерителя светопропускания автомобильных стекол «Блик-Н», действительного до 30 апреля 2021 года (л.д.26);

- фотофиксацией правонарушения (л.д.27-31);

- протоколом об административном задержании АЗ № 004489, из которого следует, что 07 октября 2020 года в 10 часов 35 минут ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доставлен в 5 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, освобожден в 11 часов 30 минут 08 октября 2020 года (л.д.32).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение за период с 11 сентября 2020 года до 10 часов 35 минут 07 октября 2020 года 2020 года, материалы рассматриваемого дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, недостаточное влияние ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов (с учетом того, что ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административных штрафов), а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок ареста с 13 часов 00 минут 12 октября 2020 года.

Зачесть в счет административного ареста время административного задержания с 10 часов 35 минут 07 октября 2020 года по 11 часов 30 минут 08 октября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова