Гр.дело №2-1112/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Черновой О.Ю., 

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

***. ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 9240000руб. на приобретение автомобиля марки *** ОАО АКБ «РОСБАНК» ***. акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств на счет заемщика в указанной сумме. В целях обеспечения выданного кредита *** между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения кредитного договора ***. между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора №*** от *** года ФИО1 его погашение должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22468,26руб. по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. Однако в нарушение указанных условий договора ФИО1 допустил неоднократное неисполнение обязательств по внесению данных платежей, в связи с чем у него сложилась задолженность в сумме 291137,41руб., в том числе основная ссудная задолженность в размере 149165,55руб., просроченная ссудная задолженность - 117464,32руб., начисленные проценты - 24707,54руб..

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ***. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» было изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «РОСБАНК»).

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Также от представителя истца поступило ходатайство о том, что в исковом заявлении в указании марки автомобиля была допущена описка - вместо «марки ***» было указано «марки ***».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, мер к получению которой они не приняли, а также посредством размещения данной информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства не заявили. В связи с чем судом было принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 924000 рублей посредством акцетования Банком оферты Заемщика под 16% годовых на срок до ***. для приобретения автомобиля марки ***, модель ***, VIN:***, год выпуска ***, двигатель №***, цвет - ***. Размер ежемесячного платежа по указанному кредиту составляет 22468 рублей 26 копеек. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 Заявления о предоставлении автокредита со страховкой от ***. ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета Заемщика.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ***. у ФИО1 имеется задолженность в размере 291137,41руб., в том числе основная ссудная задолженность в размере 149165,55руб., просроченная ссудная задолженность - 117464,32руб., начисленные проценты - 24707,54руб. 

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

***. в целях обеспечения выданного кредита между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.3 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

*** в адрес ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, сложившаяся задолженность не погашена.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 того же Кодекса предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В судебном заседании установлено, что договор залога транспортного средства - автомобиля марки ***, модель ***, VIN:***, год выпуска ***, двигатель №***, цвет - *** был заключен между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» путем акцептования Банком заявления - оферты ответчика и перечислением ему денежных средств в сумме 924000руб.

На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений относительно суммы заявленных требований. Расчет истца судом проверен и сомнений в своей объективности не вызывает.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно заключения № *** от ***. рыночная стоимость автомобиля ***, VIN:***, год выпуска *** составляет 750600руб.. В данном случае размер заявленного иска превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения С-выми обязательства по погашению кредита более чем 3 месяца.

На основании изложенного, суд взыскивает со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме 291337 рублей 41 копейки, обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, модель ***, VIN:***, год выпуска *** двигатель №***, цвет - ***, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов и устанавливает начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 750600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12133 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ***. Указанные расходы также взыскиваются судом с пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в сумме 291337 рублей 41 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, модель ***, VIN:***, год выпуска ***, двигатель №***, цвет - ***, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 750600 рублей.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы в сумме 12113 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года.

Председательствующий О.Ю. Чернова.