№ 1-150/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июля 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской платы Республики Башкортостан №,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской палаты Республики Башкортостан №,

потерпевшей О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи имущества, принадлежащего - О.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) ФИО1 и ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на проникновение в сарай, расположенный во дворе дома 

<

адрес>, с целью хищения из сарая газовых баллонов, принадлежащих - О.В., распределив при этом роль каждого при совершении преступления. Далее в 

<

данные изъяты> (точная дата следствием не установлена) ФИО1 и ФИО3, действуя согласно достигнутой договоренности, с указанной целью, заранее зная, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем - О.В., никто не проживает, пришли ко двору указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и прошли к сараю, расположенному во дворе указанного выше дома, где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, путем разлома стены, сделанной из шифера, незаконно проник внутрь сарая, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей и являющегося хранилищем, при этом ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, находясь перед входом в сарай во дворе, наблюдал за окружающей обстановкой, будучи готовым в любой момент предупредить ФИО1 о возможном обнаружении их действий посторонними лицами. Далее ФИО1, выполняя отведенную ему роль, забрал из сарая принадлежащие - О.В. газовые баллоны в количестве трех штук объемом 50 литров каждый, стоимостью 700 рублей за один газовый баллон, два из которых были наполнены газом «

<

данные изъяты>» в каждом баллоне по 35 литров стоимостью 19 рублей за 1 литр газа, и поочередно передал их ФИО3 В это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, принял газовые баллоны в количестве трех штук и отнес их к забору, установленному во дворе вышеуказанного дома. Далее ФИО1 и ФИО3, доводя единый преступный умысел до конца, перекинули газовые баллоны в количестве трех штук через забор, после чего сложили похищенные газовые баллоны в телегу, запряженную лошадью, принадлежащей ФИО1, и увезли по адресу: 

<

адрес>, то есть с похищенным с места совершения преступления скрылись. Тем самым ФИО1 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили газовые баллоны в количестве трех штук, два из которых были наполнены газом «

<

данные изъяты>», принадлежащие - О.В., причинив последней своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3430 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевшая - О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с тем, что подсудимые полностью возместили ей причиненный ущерб и принесли извинения, она примирилась с подсудимыми, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба. 

Защитники Бережная Н.Г. и Исмагилова Л.Н. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. оставил решение вопроса о возможности прекращения уголовного дела на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, вину признали полностью, явились с повинной, добровольно возместили потерпевшей причиненный ущерб, до начала судебного заседания принесли потерпевшей извинения.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшей - О.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу – три газовых баллона – подлежат передаче законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу – три газовых баллона – оставить у потерпевшей О.В..

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко