Дело № 2-19/2020

24RS0041-01-2018-006250-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 29 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Зарубиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «Вектор Плюс», индивидуальному предпринимателю ФИО1 А9, ФИО1 А10, ФИО1 А11, Садко А12, ФИО1 А13 о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ООО «Вектор Плюс» было заключено Кредитное соглашение У на предоставление кредитной линии в размере 8500000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору ООО «Вектор Плюс», между истцом и ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства. Также между истцом и ФИО4 заключен договор об ипотеке У-з01, на основании которого в залог истцу переданы: нежилое здание общей площадью 879,7 кв.м., находящееся по адресу: Х, стр. 2; и земельный участок площадью 954 кв.м., находящийся по адресу: Х. В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной линии ООО «Вектор Плюс» образовалась задолженность на 00.00.0000 года по основному долгу 4139390,48 руб., задолженность по процентам 1624922, 61 руб., задолженность по просроченным плановым процентам 1 269963,97 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 236329,84 руб.. Всего сумма задолженности составила 6505060,09 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 6505060,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 4139390,48 руб., задолженность по процентам 1624922, 61 руб., задолженность по просроченным плановым процентам 1 269963,97 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 236329,84 руб.; обратить взыскание на предмет залога: нежилое здание общей площадью 879,7 кв.м. по адресу: Х, Х определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 13114671,36 руб.; земельный участок площадью 954 кв.м. находящийся по адресу: Х, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере 500000 руб. Кроме того просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 39945 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчики ООО «Вектор Плюс», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по адресу указанному в ЕГРЮЛ и по всем известным адресам места жительства (регистрации) соответственно. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчиков надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ООО «Вектор Плюс» было заключено кредитное соглашение У, в соответствии с условиями которого истец предоставил ООО «Вектор Плюс» кредитную линию в размере 8500000 рублей под У годовых, сроком 84 месяца; цель кредита: ремонт, реконструкция, строительство основных средств, что подтверждается копией в указанного кредитного договора. 

Указанные документы были подписаны ответчиком и сомнений в их подлинности у суда не имеется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение условий кредитного договора от 00.00.0000 года банком было осуществлено перечисление кредитных средств на счет ответчику ООО «Вектор Плюс». 

Однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, в соответствии с графиком платежей, ответчиком ООО «Вектор Плюс» не исполняются надлежащим образом. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с расчетом истца, представленным суду, сумма задолженности ООО «Вектор Плюс» по кредитному договору от 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 6505060,09 рублей, из которых сумма основного долга 4139390, 48 рублей, сумма задолженности по плановым процентам 1624922, 61 рублей, сумма задолженности по просроченным плановым процентам 1269963,97 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 236329, 84 рублей. 

Сумма задолженности до настоящего времени в добровольном порядке не погашена и доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

00.00.0000 года между истцом и ответчиками Индивидуальным предпринимателем ФИО1 А14, ФИО1 А15, Садко А16, ФИО1 А17 были заключены договоры поручительства У-п01, У-п02, У-п03, У-п04, У-п05,соответственно, согласно которым они обязались перед истцом за исполнение ООО «Вектор Плюс» всех обязательств по кредитному соглашению У от 00.00.0000 года, и согласились отвечать за него полностью включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, что подтверждается представленными копиями указанных договоров.

Кроме того, между истцом и ответчиком Садко А18 был заключен договор об ипотеке У-з01, на основании которого в залог истцу переданы: нежилое здание общей площадью У кв.м., находящееся по адресу: Х, Х земельный участок площадью У кв.м., находящийся по адресу: Х.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО Банк ВТБ «Дальневосточный банк» с ответчиков ООО «Вектор Плюс», индивидуальному предпринимателю ФИО1 А19, ФИО1 А20, ФИО1 А21 Садко А22, ФИО1 А23 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 6505060,09 рублей. 

Кроме того, в силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку, между истцом и ответчиком Садко А24 был заключен договор об ипотеке У-з01, согласно условий которого в залог истцу переданы: нежилое здание общей площадью 879,7 кв.м., находящееся по адресу: Х, стр. 2; и земельный участок площадью 954 кв.м., находящийся по адресу: Х, что подтверждается копией указанного договора, представленного в материалы дела.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание условия договора залога, согласно которым залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету У от 00.00.0000 года ООО «Оценочная компания «ПартитетЪ» рыночная стоимость нежилого здания, общей площадью У кв.м., расположенного по адресу: Х, стр. 2 составляет 3666000 рублей, рыночная стоимость земельного участка, площадью 954 кв.м., расположенного по адресу: Х, составляет 1286000 рублей. 

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Вектор Плюс», индивидуальному предпринимателю ФИО1 А25, ФИО1 А26, ФИО1 А27, Садко А28, ФИО1 А29 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 39 945 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в солидарном порядке с ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», Индивидуального предпринимателя ФИО1 А30, ФИО1 А31, ФИО1 А32, Садко А33, ФИО1 А34 задолженность по кредитному договору в размере У рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 945 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: здание, назначение нежилое, 3-этажный (подземных этажей -1), общая площадь У кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Х, У «Б», стр. 2, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью размере 2932800 рублей; обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации нежилых зданий, общая площадь 954 кв. м., адрес (местонахождения) объекта Х, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью размере 1028800 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Киселева