Дело № 2-1578/2025

УИД 33RS0015-01-2025-002203-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Север» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

14.06.2012 заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области взыскана кредитная задолженность с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Финотдел» в размере 591 585 рублей 04 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 300 000 рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 158 793 рублей 84 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа - 132 791 рубля 20 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 592 рублей 92 копеек с каждого.

Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 15.07.2015 произведена замена взыскателя на ООО «Цитадель».

22.12.2015 между ООО «Цитадель» и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования № 1 об уступке права требования задолженности солидарных должников ФИО1 и ФИО2 в размере, взысканном заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от 14.06.2012. 22.10.2025 между ООО «Авангард» и ООО «Север» заключен договор уступки права требования № 2 об уступке права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 09.05.2024 в сумме 99 991,11 рубль.

ООО «Север» обратился с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 09.05.2024 в размере 99 991,11 рубль.

В обоснование указано на неисполнение решения суда и выплату денежных средств.

В судебное заседание представитель ООО «Север» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу их регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что 14.06.2012 заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в пользу ОАО «Финотдел» в размере 591 585 рублей 4 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 300 000 рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 158 793 рублей 84 копеек, неустойка за несвоевременное погашение займа - 132 791 рубля 20 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 592 рублей 92 копеек с каждого.

Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 15.07.2015 произведена замена взыскателя на ООО «Цитадель».

22.12.2015 между ООО «Цитадель» и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования № 1 об уступке права требования задолженности солидарных должников ФИО1 и ФИО2 в размере, взысканном заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от 14.06.2012.

22.10.2025 между ООО «Авангард» и ООО «Север» заключен договор уступки права требования № 2 об уступке права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 09.05.2024 в сумме 99 991,11 рубль.

Из представленных истцом документов, в том числе справке от 22.10.2025 следует, что взысканная решением суда кредитная задолженность не была выплачена ФИО1 и ФИО2, по состоянию на 22.10.2025 имеется солидарная задолженность ФИО1 и ФИО2 в сумме 591 585,04 рублей.

Принимая во внимание, что кредитная задолженность в добровольном порядке ФИО1 и ФИО2 выплачена не была, обязанность по погашению долга ими не исполнены, ООО «Север» как кредитор имеет право на получение процентов за указанный период в том, объеме, который ему был передан.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов с 31.10.2022 по 09.05.2024 в сумме 99 991,11 рубль.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Каких-либо возражений по расчету со стороны ответчиков не представлено.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 99 991 рубля 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Север» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Север» проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2022 по 09.05.2024 в размере 99 991 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025

Судья Е.А. Филинов