Дело № 1-124/2023 (п/д № 12301320031000044) 

УИД № 42RS0014-01-2023-000484-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 13 июня 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П., 

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П., 

с участием государственных обвинителей Свирина Д.В., Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

16 февраля 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торговых павильонов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, нашел утерянную Потерпевший № 1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший № 1. Предполагая, что на банковском счете № указанной банковской карты, открытой в офисе ПАО «Сбербанк» 448615, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, ФИО1, движимый единым преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств с банковского счета, в период с 16 февраля 2023 по 17 февраля 2023 умышлено тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №. 

В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в кафе «У Миши», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 13 часов 15 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 350 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в торговом павильоне «По пути», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 13 часов 44 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 812 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 13 часов 47 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 812 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «LIGA-RESPEKT», расположенном в неустановленном следствием месте в г. Мыски Кемеровской области, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 13 часов 54 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 728 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Удобный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 14 часов 13 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 847 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в аптеке «Фармация», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 14 часов 18 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 479 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 15 часов 30 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 812 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 15 часов 37 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 862 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Удобный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 15 часов 46 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 456 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 15 часов 56 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 456 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 16 часов 08 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 996 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Дисконт», расположенном по адресу: 

<

адрес>. осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 16 часов 19 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 1290 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 17 часов 15 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 678 рублей 75 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 17 часов 25 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 598 рублей 40 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Табак» 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 17 часов 41 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 812 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «ZHIVOE PIVO», расположенном в неустановленном следствием месте в г. Мыски Кемеровской области, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 19 часов 12 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 497 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в аптеке «Родная аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 19 часов 14 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 479 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Ежик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 19 часов 37 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 877 рублей 88 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «SP MAGAZIN», расположенном в неустановленном следствием месте в г. Мыски Кемеровской области, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 19 часов 49 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 996 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 19 часов 52 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 812 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь на автозаправочной станции «НК-Нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 20 часов 44 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 719 рублей 25 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Любимое пиво», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 23 часов 47 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 812 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1, 16 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Табак» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 23 часа 56 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 851 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1 

Продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 17 февраля 2023 года ФИО1, находясь на автозаправочной станции «НК-Нефть» расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что банковская платежная карта № ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете данной карты, являются имуществом Потерпевший № 1, из корыстных побуждений, посредством бесконтактного способа оплаты, используя указанную банковскую платежную карту, в 00 часов 37 минут, приложив ее к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным устройством приема платежа, расплатился за товары на общую сумму 674 рублей 25 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший № 1, на общую сумму 17707 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого 27 февраля 2023 года (л.д. 51-54), при допросе в качестве обвиняемого 04 апреля 2023 года и 19 апреля 2023 года (л.д. 122-124, 188-190) следует, что 16 февраля 2023 в дневное время на автовокзале г. Мыски возле киосков он нашел банковскую карту и решил оставить ее себе, чтобы в дальнейшем с ее помощью осуществлять покупки в магазинах. По пути он зашел в кафе, которое расположено рядом с автовокзалом и купил там шашлык, расплатился найденной банковской картой. Затем он зашел в магазин «Фасоль», напротив автовокзала и купил там продукты питания, за которые расплатился найденной банковской картой. Затем он поднялся по лестницы от автовокзала и зашел в аптеку рядом, где купил лекарство, за которое расплатился найденной банковской картой. Затем зашел в табачный магазин «Удобный», который расположен рядом и приобрел там сигареты. Гуляя по городу зашел в магазин «Бристоль» по 

<

адрес>, где приобрел еще алкоголь, который употребил. Затем он направился в сторону магазина «Любимый», рядом с которым заходил в различные табачные киоски, где приобретал сигареты и расплачивался за них найденной банковской картой. Он также заходил и в другие пивные магазины, но в какие именно не помнит, так как был сильно пьян. Он также еще раз заходил в аптеку, возможно по 

<

адрес>, но название ее не помнит. Также заходил в магазин «Монетка» по 

<

адрес>, где приобретал продукты питания и алкоголь, за которые расплатился найденной банковской картой. Заходил также в магазин «Ежик» по 

<

адрес>, где приобретал различные продукты питания. Еще он заходил в магазин «Семья», который располагается над магазином «Светофор» по 

<

адрес>, где приобретал какую-то одежду и расплатился за нее найденной банковской картой. Также он ездил на машине с друзьями, но с кем точно не помнит, так как был пьян, платил за бензин на заправках. Один раз они заправлялись на АЗС Газпромнефть по 

<

адрес> и два раза на АЗС на Шоферском. Не исключает, что заходил и в другие магазины, в которых также совершал покупки с помощью найденной банковской карты, но не помнит точно в какие, так как был пьян, также не уверен, что сможет показать даже визуально. В этот же день он был в гостях у своих знакомых Свидетель № 1 и Свидетель № 2 в квартире по 

<

адрес>, где распивал спиртное. Он не говорил, что нашел банковскую карту, просто сказал, что она чужая. В какие-то магазины он ходил с Свидетель № 1 и Свидетель № 3, но в какие точно, ФИО1 не помнит. Он остался у них в квартире ночевать, ушел только утром. После того, как они еще вечером вернулись из магазина, он видимо, положил банковскую карту на их холодильник и утром ее забыл. Через несколько дней от Свидетель № 1 и Свидетель № 2 он узнал, что их вызывали в полицию по поводу того, что хозяин карты написал заявление в полицию и их допрашивали в качестве свидетелей. ФИО1 решил сам прийти в полицию и во всем признаться. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02 марта 2023 года (л.д. 58-67), подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника, указал на магазины и организации, в которых расплачивался найденной им банковской картой Потерпевший № 1: кафе «У Миши» по 

<

адрес>; магазин «Фасоль» по 

<

адрес>; на АЗС «Газпромнефть Кузбасс №» по 

<

адрес>, АЗС «НК-Нефть №» по 

<

адрес>; магазин «Дисконт» и табачный киоск «Табачная лавка», расположенные по 

<

адрес>; магазин «Любимое пиво» по 

<

адрес>; киоск «По пути» по 

<

адрес>, магазин «Монетка» по 

<

адрес>, табачный киоск «ТАБАК» по 

<

адрес>; киоск «По пути» по 

<

адрес>; магазин «Бристоль» по 

<

адрес>; магазин «Удобный» по 

<

адрес>; аптека по 

<

адрес>; магазин «Ежик» по 

<

адрес>.

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении данного преступления установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 6-8), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 16 февраля 2023 года в утреннее время он на автобусе приехал в центральную часть 

<

адрес>. Около 13:00 часов находясь на автовокзале г. Мыски зашел в кафе, где расплатился своей банковской картой. Затем он быстро пошел на автобус, так как торопился ехать домой. В течение дня он ходил по гостям, при этом он не доставал телефон из кармана своей куртки и не пользовался им, поэтому не слышал, приходили ли какие-то сообщения. Рано утром 17 февраля 2023 года около 07.00 часов он стал снова собираться ехать в г. Мыски и обнаружил, что в нагрудном кармане его рубашки, где обычно лежит банковская карта, ее нет. Он посмотрел во всех карманах, но карты нигде не было. Достав из кармана куртки свой телефон, увидел многочисленные сообщения, о списании денег с его указанной банковской карты, которой рассчитывались в различных магазинах г. Мыски. Он позвонил на горячую линию «Сбербанка» и заблокировал свою банковскую карту. 20 февраля 2023 года, взяв выписку об истории операции по его указанной банковской карте, он всё же решил обратиться в полицию. Материальный ущерб на общую сумму 17707 рублей 53 копейки, причиненный ему хищением принадлежащих ему денежных средств со счета банковской карты, является для него значительным, кроме пенсии и пособия по регрессу, нет других доходов. В ходе предварительного расследования ущерб был возмещен ему в полном объеме.

Согласно протоколу обыска (выемки) от 20 февраля 2023 года (л.д. 11-13) у потерпевшего Потерпевший № 1 следователем были изъяты выписка об истории операций по банковской карте и сотовый телефон 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2023 года (л.д. 14-22), следователем осмотрены предоставленные потерпевшим Потерпевший № 1 выписка об истории операций по банковской карте и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в ходе которых зафиксированы сообщения о покупках с использованием банковской карты. 

Выписка об истории операций по банковской карте и мобильный телефон 

<

данные изъяты> являются вещественными доказательствами, как иные предметы и документы, которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02 марта 2023 года (л.д. 46-47), следователем осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк России» по детализации операций по банковскому счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший № 1 Из выписки следует, что 16 февраля 2023 года совершены безналичные операции по оплате товара: в 09:15:25 часов (время Московское) в KAFE на сумму 350 рублей; в 09:44:25 часов (время Московское) в PO RUTI на сумму - 812 рублей; в 09:47:22 часов (время Московское) в TABAK на сумму - 812 рублей; в 09:54:23 часов (время Московское) в LIGA-RESPECT на сумму - 728 рублей; в 10:13:54 часов (время Московское) в UDOBNIJ на сумму - 847 рублей; в 10:18:01 часов (время Московское) в FARMACIYA KASSA 2 на сумму - 479 рублей; в 11:30:15 часов (время Московское) в TABAK на сумму - 812 рублей; в 11:37:15 часов (время Московское) в TABACNAYA LAVKA на сумму - 862 рублей; в 11:46:40 часов (время Московское) в UDOBNIJ на сумму - 456 рублей; в 11:56:26 часов (время Московское) в BRISTOL 5443 на сумму - 456 рублей; в 12:08:50 часов (время Московское) в TABACNAYA LAVKA на сумму - 996 рублей; в 12:19:35 часов (время Московское) в Diskont на сумму - 1290 рублей; в 13:15:31 часов (время Московское) в GAZPROMNEFT AZS 086 на сумму - 678,75 рублей; в 13:25:54 часов (время Московское) в FASOL на сумму - 598,40 рублей; в 13:41:34 часов (время Московское) в IP SOHIN A.V. на сумму - 812 рублей; в 15:12:00 часов (время Московское) в ZHIVOE PIVO на сумму - 497 рублей; в 15:14:50 часов (время Московское) в OOO SIBTREID на сумму - 479 рублей; в 15:37:32 часов (время Московское) в MAGAZIN EZHIK на сумму - 877,88 рублей; в 15:49:25 часов (время Московское) в SP MAGAZIN на сумму - 996 рублей; в 15:52:02 часов (время Московское) в MONETKA на сумму - 812 рублей; в 16:44:49 часов (время Московское) в AZS 14 Myski-OIL на сумму - 719,25 рублей; в 19:47:55 часов (время Московское) в OOO VANGARD на сумму - 812 рублей; в 19:56:11 часов (время Московское) в 

<

данные изъяты> на сумму -851 рубль; в 20:37:49 часов (время Московское) в AZS 14 Myski-OIL на сумму - 674,25 рублей.

Вещественным доказательством является: ответ из ПАО «Сбербанк России» по детализации операций по счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший № 1, как иные документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 72).

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 25-26), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 16 февраля 2023 года он находился дома вместе с сожителем Свидетель № 2, когда к нему пришли знакомые ФИО1 и Свидетель № 3, в компании которых он распивал спиртное. Он помнит, что позднее они с парнями ходили в магазин «Ежик», возможно и ездили на машине, но он этого не помнит точно, так как был пьян. В магазине рассчитывался И-ных. Ходили ли они в магазин один раз или несколько, не может сказать, так как не помнит. Парни ушли от него 17 февраля 2023 утром. 18 февраля 2023 года он обнаружил на холодильнике у себя дома банковскую карту «Сбербанка». Сожительница ему сказала, чтобы он не вздумал её трогать, так как она чужая. 20 февраля 2023 года он находился на работе ему позвонили из полиции, и попросили прийти. 21 февраля 2023 года входе его допроса он позвонил своей сожительнице и попросил, чтобы она принесла банковскую карту, которая оставалась у них в квартире. О том, что никто не давал ФИО1 либо Свидетель № 3 тратить деньги с этой банковской карты, он узнал 21 февраля 2023 года от сотрудников полиции. Кто обнаружил либо похитил данную банковскую карту, ему неизвестно. 

Из показаний свидетеля Свидетель № 2., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 28-29), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 16 февраля 2023 года они с сожителем Свидетель № 1 находились дома, когда к ним домой пришли знакомые ФИО1 и Свидетель № 3, в компании которых они распивали спиртные напитки. Она помнит, что парни куда-то ещё ходили за покупками, но кто, куда и в котором часу ходил, не помнит. В ночь с 16 февраля на 17 февраля 2023 года И-ных и Свидетель № 3 ночевали у них в квартире, ушли утром 17 февраля 2023 года. 18 февраля 2023 года Свидетель № 1 обнаружил на холодильнике в их квартире банковскую карту «Сбербанка». Она сказала ему, чтобы он её не трогал, так как слышала, что ФИО1 говорил, что эта банковская карта чужая. 21 февраля 2023 года она находилась дома, когда ей позвонил Свидетель № 1, и попросил принести указанную банковскую карту в отделение полиции.

Согласно протоколу обыска (выемки) от 21 февраля 2023 года (л.д. 32-33) у свидетеля Свидетель № 2. следователем была изъята банковская карта «Сбербанк» № в чехле белого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10 марта 2023 года (л.д. 36-37), следователем осмотрена изъятая у свидетеля Свидетель № 2 банковская карта «Сбербанк» № в чехле белого цвета, в ходе которого установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» размером 8,5x5,5 см, белого цвета с рисунком зеленого цвета, №, 

<

данные изъяты>. Банковская карта находится в пластиковом чехле белого цвета, имеющий повреждения в виде сколов и трещин.

Банковская карта «Сбербанк» № в чехле белого цвета является вещественным доказательством, как предмет, служивший орудием совершения преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 174-175), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в утреннее время 15 февраля 2023 года он встретил И-ных, который попросил его свозить его насчет работы на разрез «Кийзасский», за что пообещал купить ему бензин, на что он согласился. Он (Свидетель № 3) тогда был на автомобиле 

<

данные изъяты>, которую одолжил у друга. Сначала они проехали в г. Междуреченск по его делам, а когда вернулись, то заехали на автовокзал г. Мыски, где И-ных покупал шашлыки в кафе, затем заходил в магазин «Фасоль», где приобретал пиво. Затем он повез И-ных на разрез «Кийзасский», после чего возил его по городу. Они были в 

<

адрес> в различных табачных магазинах: по 

<

адрес> в киоске «По пути» и в помещении рынка, в магазине «Удобный» по 

<

адрес> у магазина «Любимый», также рядом с домом 

<

адрес> отдельно стоящем ларьке. Также заезжали в магазины «Ежик» и «Магнит» по 

<

адрес>, «Монетка» по 

<

адрес>, в которых приобретал пиво. Также они с ним заехали на АЗС «Газпромнефть», где И-ных заправил его машину два раза. Больше в другие магазины он при нем не заходил. Каким образом И-ных расплачивался в указанных магазинах, он не знает. Позже они встретили Свидетель № 1 и решили прихватить его с собой. Они заехали в магазин «Ежик» по 

<

адрес>, через некоторое время Свидетель № 1 ушел домой. Потом он высадил И-ных, а сам поехал отдавать автомобиль. Возвращаясь домой, он встретил снова И-ных, с которым они пошли к Свидетель № 1 домой и там стали употреблять спиртное. В тот вечер он сильно опьянел и не помнит, ходил ли И-ных еще в магазины или нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 68), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает продавцом в киоске «По пути» по адресу: 

<

адрес>. Касса оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты. При оплате покупок киоск отображается как «Ро Puti». В киоске имеется система видеонаблюдения, но камера установлена только в помещении для продавцов, покупателей не видно. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года (л.д. 69-70), следователем было осмотрено помещение киоска «По пути» по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие банковского терминала с функцией бесконтактной оплаты №. Также установлено, что наличие системы видеонаблюдения в помещении для продавцов.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 71), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает директором магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Касса оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты. При оплате покупок киоск отображается как «Monetka». В магазине имеется система видеонаблюдения, однако с февраля 2023 года она не работает. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года (л.д. 72-73), следователем было осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие банковского терминала с функцией бесконтактной оплаты № на кассе №. Также установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 74), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает в магазине «Любимое пиво» ООО «Вангард» по адресу: 

<

адрес>. Касса оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты №. При оплате покупок киоск отображается как «ООО Vangard». В магазине имеется система видеонаблюдения, но записи хранятся короткое время. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года (л.д. 75-76), следователем было осмотрено помещение магазина «Любимое пиво» по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие банковского терминала с функцией бесконтактной оплаты №. Также установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 77), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает продавцом в табачном киоске «Табак» по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован банковским терминалом №J292588 с функцией бесконтактной оплаты. При оплате покупок покупателям приходят смс-уведомления, где их киоск отображается как 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года (л.д. 78-79), следователем было осмотрено помещение помещения киоска «Табак» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие банковского терминала №.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 80), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает продавцом в магазине «Удобный» по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, однако записи не сохранились из-за повреждения жесткого диска. В уведомлениях магазин отображается как «UDOBNYJ». Кто из продавцов работал в тот день сказать не может, так как не сохранились графики смен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года (л.д. 81-82), следователем было осмотрено помещение магазина «Удобный» по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие банковского терминала с функцией бесконтактной оплаты №. Также установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 83), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает директором в аптеке ООО «Фармация» по адресу: 

<

адрес>. Аптека оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты. При оплате покупок, аптека отображается как «Farmaciya». На кассе есть возможность снятия чека. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года (л.д. 84-85), следователем было осмотрено помещение аптеки ООО «Фармация» по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие банковского терминала с функцией бесконтактной оплаты №. В памяти ПК, установленного на кассе №, обнаружен товарный чек № от 16 февраля 2023 года, согласно данного чека 16 февраля 2023 года в 14:19:24 часов в аптеке ООО «Фармация» по адресу: 

<

адрес>А были приобретены товары на общую сумму 479 рублей. В ходе осмотра данный товарный чек изъят.

Вещественным доказательством является товарный чек № от 16 февраля 2023 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 (л.д. 86), как иные предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 88), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает продавцом в магазине «Ежик» по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, видеозаписи хранятся длительное время, поэтому записи за 16.02.2023 сохранились. Кассы магазина оборудованы банковскими терминалами с функцией бесконтактной оплаты. В уведомлениях магазин отображается как «Magazin Ezhik». Кто из продавцов работал в тот день, сказать не может, так как не сохранились графики смен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года (л.д. 89-90), следователем было осмотрено помещение магазина «Ежик» по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие банковского терминала с функцией бесконтактной оплаты №. Установлено наличие системы видеонаблюдения, записи с камер хранятся на ПК, установленном в подсобном помещении магазина. В ходе осмотра обнаруженная запись изъята. В результате осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения за 16 февраля 2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 92), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» по адресу; 

<

адрес>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. Видеозаписи хранятся длительное время, поэтому записи за 16 февраля 2023 года сохранились. Кассы магазина оборудованы банковскими терминалами с функцией бесконтактной оплаты. В уведомлениях магазин отображается как «Bristol №», № - идентификатор именного данного магазина. 16 февраля 2023 года на смене находилась она, но вспомнить кого-либо из покупателей затрудняется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 апреля 2023 года (л.д. 93-94), следователем было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. Установлено наличие банковского терминала с функцией бесконтактной оплаты №. Установлено наличие системы видеонаблюдения, записи с камер хранятся на ПК, установленном в служебном помещении магазина. В результате осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения за 16 февраля 2023 года.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03 апреля 2023 года (л.д. 96-99), следователем осмотрен CD-R диски с видеозаписью с камер наблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03 апреля 2023 года в магазине «Ежик» по адресу: 

<

адрес> и магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>.

Вещественными доказательствами являются оптические CD-R диски с видеозаписью с камеры наблюдения, изъятый из магазина «Ежик», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91), и магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95), как иные предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 101), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает продавцом в табачном киоске «Табачная лавка» по адресу: г

<

адрес>. Магазин оборудован банковским терминалом № с функцией бесконтактной оплаты. При оплате покупок покупателям приходят смс-уведомления, где их киоск отображается как «Таbacnaya lavka».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года (л.д. 102-103), следователем было осмотрено помещение киоска «Табачная лавка» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие банковского терминала №.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 104), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает старшим оператором на автозаправочной станции «НК-Нефть» по адресу: 

<

адрес>. Касса АЗС оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты. При оплате покупок АЗС отображается как «AZS 14 Myski - 01L». Также на кассе есть возможность через программу «1С» снять копию чека. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года (л.д. 102-103), следователем было осмотрено помещение АЗС «НК-Нефть» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие банковского терминала№. На ПК, связанным с кассовым аппаратом, в программе «1 С» обнаружены и изъяты два товарных чека № от 16 февраля 2023 года на сумму 674,25 рубля и № от 16 февраля 2023 года на сумму 719,25 рублей.

Вещественным доказательством является товарные чеки № и № от 16 февраля 2023, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №13 (л.д. 107,108), как иные предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 апреля 2023 года (л.д. 110-111), следователем было осмотрено помещение магазина «Дисконт» по адресу: 

<

адрес>. Касса оборудована банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты №. В памяти кассового аппарата обнаружена копия чека от 16 февраля 2023 на сумму 1290 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 176), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она работает продавцом в магазине «Табачок» по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты №, при оплате магазин отображается как «ТАВАК». Камеры видео наблюдения в магазине отсутствуют. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года (л.д. 177-178), следователем было осмотрено помещение магазина «Табачок» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие банковского терминала №.

Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре выше, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая протоколы осмотра предметов и документов, приведенные в приговоре выше, протоколы выемок, суд отмечает, что каждое из перечисленных следственных действий произведено с соблюдением требований закона, отраженные в протоколах следственных действий результаты соответствуют фактическим действиям при их производстве, при этом эти сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с этим суд признает данные протоколы следственных действий относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Приведенные в приговоре вещественные доказательства получены в результате производства предусмотренных законом следственных действий, процедура их изъятия была соблюдена, относимость данных предметов и документов к совершенному преступлению доказывается материалами дела. Данные предметы и документы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В связи с этим суд признает каждый из них относимым и допустимым доказательством.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший № 1, показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2., Свидетель № 3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 суд приходит к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания всех указанных выше лиц согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

К показаниям подсудимого ФИО1 в части подтверждения им своей причастности к совершенному преступлению, описанию способа и обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, суд также относится доверительно, поскольку в указанной части они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат этим доказательствам.

Свои показания в указанной части ФИО1 подтвердил неоднократно, как при производстве следственных действий с его участием, так и в судебном заседании. 

Суд отмечает, что во всех случаях показания были получены в присутствии защитника, при этом ФИО1 предварительно разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и в случае последующего отказа от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

Суд считает, что у ФИО1 не было оснований для самооговора.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что показания ФИО1 давал без какого-либо воздействия, свободно и добровольно. Подсудимый воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания ФИО1, в которых он признает свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, сообщает об обстоятельствах его совершения, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. 

С учетом изложенного, показания ФИО1 могут быть положены судом в основу обвинительного приговора.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель заявил об изменении обвинения.

Считает необходимым изменить время совершения инкриминируемых ФИО1 операций по безналичной оплате товаров с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший № 1 при оплате товара в магазине «Табак» 

<

данные изъяты> в сумме 851 рубль, которое указано в обвинении, как совершенная в 19.56 часов 16 февраля 2023 года, как местное время, соответствующее месту совершения преступления. Вместе с тем, исследованные в судебном заседании доказательства (сведения и приложения «Сбербанк Онлайн» при осмотре телефона потерпевшего, выписка о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, представленная ПАО «Сбербанк России» указано, что указанная операция была совершена в 19.56 часов 16 февраля 2023 года, но по московскому времени. В остальной части время производства операций в обвинении было указано в соответствии с часовым поясом в месте их совершения, в связи с чем в корректировке не нуждаются. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражают против изменения обвинения в приведенной части, на возобновлении судебного следствия не настаивали.

Заявленное государственным обвинителем изменение обвинения, в том числе в сторону его смягчения, соответствует положениям ч. 2 ст. 252 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ, основано на анализе исследованных в судебном заседании доказательств, должным образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает еего права на защиту, в связи с чем подлежит принятию судом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что найдя на автовокзале возле киосков банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший № 1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, подсудимый ФИО1 в период времени с 13.15 часов 16 февраля 2023 года до 00.37 часов 17 февраля 2023 года, совершал платежные операции в торговых точках, производя безналичным способом оплату за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах указанной выше банковской карты потерпевшего, путем прикладывания их к считывающему терминалу, таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 17707,53 рублей.

Из показаний ФИО1, его фактического поведения при совершении преступления (оплата товаров суммами, не превышающими 1000 рублей, что позволяет совершить оплату банковской картой без введения пин-кода и т.п.), судом установлено, что подсудимый понимал, что совершает неправомерное завладение безналичными денежными средствами Потерпевший № 1, путем оплаты ими в рамках применяемых форм безналичных расчетов товаров и услуг, получателем и выгодоприобретателем которых являлся он сам.

На основании изложенного суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела. 

Поскольку в результате совершения преступлений ФИО1 похитил имущество Потерпевший № 1 общей стоимостью 17 707,53 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, суд считает, что в результате совершения преступления потерпевшему Потерпевший № 1 был причинен значительный имущественный ущерб. В связи с этим действия подсудимого правильно квалифицированы, как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимого ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Подсудимый И-ных в браке не состоит, проживает с сожительницей и двумя детьми. Подсудимый трудоустроен, имеет регулярный заработок. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено наличие у ФИО1 ряда заболеваний, которые в совокупности позволяют оценить состояние его здоровья, как неудовлетворительное. Помимо этого, из показаний подсудимого установлено, что он осуществляет уход за своей пожилой матерью, являющейся 

<

данные изъяты>.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (путем дачи по делу признательных показаний, в том числе при их проверке на месте, указания на способ распоряжения похищенным имуществом, указывал на место нахождения банковской карты потерпевшего и пр.); добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у виновного двух несовершеннолетних детей (в том числе малолетнего ребенка); мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери; совершение преступления впервые (при отсутствии судимости).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Не смотря на то, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, а также степень опьянения подсудимого на момент совершения преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в том числе размер причиненного ущерба и обстоятельства, при которых совершено преступление, личность подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, факт совершения ФИО1 преступления впервые, его возраст и неудовлетворительное здоровье, суд считает, приведенные обстоятельства в своей совокупности исключительными и достаточными для применения положений статьи 64 УК РФ – назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, суд считает несправедливым исходя из сведений о личности ФИО1 и его имущественном и семейном положении. 

Исходя из сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ в полной мере отвечает целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем установлено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в конкретном случае при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

В то же время оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения, по делу также не имеется.

Учитывая сведения о личности ФИО1, условия его жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, его активное способствование расследованию преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, добровольное полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимого и предупреждения повторного совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания. 

В связи с этим суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с возложением обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешая вопрос о судьбе предметов и документов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд, исходя из положений п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, в отношении сотового телефона и банковской карты, полагает необходимым оставить эти предметы в распоряжении ее законного владельца, Потерпевший № 1, а сведения о банковских операциях, диски с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания согласно установленному инспекцией графику. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» №, возвращенные потерпевшему Потерпевший № 1 – оставить в его распоряжении; выписку об истории операций по банковской карте, ответ из ПАО «Сбербанк России» по детализации операций по счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший № 1, товарный чек № от 16 февраля 2023 года, оптические CD-R диски с видеозаписью с камеры наблюдения, изъятые из магазина «Ежик» и магазина «Бристоль», товарные чеки № и № от 16 февраля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалоба, апелляционное представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Фисун Д.П.

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2023 г.