Дело № 2-456/2020

16RS0011-01-2020-000472-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Новотинчалинского сельского поселения Буинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Новотинчалинского сельского поселения Буинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилой дом. 

В обосновании иска указал, что до ДД.ММ.ГГГГ г. истец со своей семьей проживал в доме у своей материа по адресу:

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме произошел пожар, в результате пожара огнем полностью уничтожены бревенчатый дом и все хозпостройки. Руководством Новотинчалинского сельского 

<

адрес> РТ было разрешено предоставить истцу свободный земельный участок по адресу: РТ, 

<

адрес> для строительства жилого дома. На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ г. истцом возведен жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Однако, документы о предоставленеии указанного земельного участка по адресу:

<

адрес> для строительства дома у истца не сохранились. В настоящее время у истца возникла необходимость в регистрации прав на жилой дом. 

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:РТ, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО5 на судебное заседание явилась. Иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Новотинчалинского сельского поселения Буинского муниципального района РТ на судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявления в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:РТ, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Буинском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:РТ, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года

Судья П.В.Романчук.

Копия верна. Судья П.В.Романчук.