РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 817 974 руб. 77 коп., в том числе основной долг 742 217 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 73 939 руб. 96 коп., пени 1 817 руб. 29 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 379 руб. 75 коп.

В обоснование иска банк указал, что между банком и ФИО1 заключен указанный кредитный договор. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет условия по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств по данному договору.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд, были доставлены ответчику и в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ответчик ФИО1 обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 21-22).

ДАТА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 954 000 руб., на срок 60 месяцев до ДАТА, под 16,5 % годовых (полная стоимость кредита 16,495% годовых) (л.д. 15-17).

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат по кредиту и уплачивать проценты по частям путем внесения ежемесячных платежей в сумме 23 453,63 руб. (за исключением последнего платежа в размере 24 758,99 руб.) 4 числа каждого месяца. 

По условиям кредитного договора (пункт 12 Индивидуальных условий) за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что банком свои обязательства по выдаче кредита ответчику исполнены надлежащим образом (л.д. 27-39).

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, последний платеж по договору внесен в размере 5 000 руб. ДАТА (л.д. 39), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ДАТА (с учетом даты сдачи в организацию почтовой связи) банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил вернуть сумму кредита, уплатить проценты и неустойку (л.д. 24, 25). 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила в размере 834 330 руб. 33 коп., в том числе основной долг 742 217 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 73 939 руб. 96 коп., пени 18 172 руб. 85 коп. (л.д. 6-14).

Банк снизил размер пени в 10 раз, и предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору от договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 817 974 руб. 77 коп., в том числе основной долг 742 217 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 73 939 руб. 96 коп., пени 1 817 руб. 29 коп. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, кредитными договорами предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) путем внесения ежемесячного платежа.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанным кредитным договорам, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждено выписками по счетам заемщика. 

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствуют условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Размер основного долга и пророченных процентов на момент рассмотрения дела не погашен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 817 974 руб. 77 коп., в том числе основной долг 742 217 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 73 939 руб. 96 коп., пени 1 817 руб. 29 коп.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 379 руб. 75 коп. (л.д. 2), определенном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 379 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 817 974 руб. 77 коп., в том числе основной долг 742 217 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 73 939 руб. 96 коп., пени 1 817 руб. 29 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 379 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда изготовлено 1 октября 2020 г. 

1версия для печати