П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева Н.П.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, около ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица около 

<

адрес> незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1635 грамм, то есть, в особо крупном размере, которое он незаконно перевез из Москвы в Самару и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около Торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>, изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, так как считает, что его действия следует квалифицировать не как покушение на сбыт, а как приготовление с сбыту наркотического средства. Подсудимый показал, что он является наркозависимым лицом, систематически употребляет героин. В ДД.ММ.ГГГГ его знакомый – А.П. познакомил его с В.А. по кличке Студент, с которым он обменялся телефонами, и впоследствии несколько раз приобретал у него наркотики. Вскоре Ф. стал предлагать ему съездить вместе с ним в Москву и привезти партию героина, пообещав расплатиться с ним наркотиками, а так же дать ему 100 000 рублей. Он понимал, что Ф. предлагает ему совершить преступление, и сначала отказывался, но потом, так как он нуждается в деньгах, согласился. Ф. взял его паспорт, приобрел для него железнодорожный билет, дал денег на расходы, но пояснил, что сам он с ним поехать не сможет и он должен ехать один. ДД.ММ.ГГГГ вечером он на поезде поехал в Москву; Ф. сказал, что все инструкции будет давать ему по телефону. Примерно в полдень он приехал на Казанский вокзал, о чем по телефону сообщил Ф.. Тот ему велел быть на связи и ждать звонка. Примерно в 15 часов Ф. позвонил и велел ему прийти к дому 

<

адрес>. Он пешком пришел в указанное место, сообщил Ф. -- где он и во что одет, чтобы, как он понял, нужный человек нашел его. Вскоре к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина азиатской внешности, спросил – он ли Г.И., на что он ответил утвердительно. Мужчина подвел его к автомашине 

<

данные изъяты>, пояснив, что на этой машине он поедет в Самару; проезд уже оплачен. После этого мужчина передал ему пакет со свертком внутри и коробкой конфет, пояснив, что все это нужно отдать тому, кто его прислал. Он взял пакет и на указанной машине вернулся в Самару, приехав в город ДД.ММ.ГГГГ По дороге он вскрыл упаковку и удостоверился, что внутри находится героин; часть вещества он употребил. По дороге ему периодически звонил Ф., спрашивал – все ли благополучно, на что он отвечал утвердительно. По приезде в Самару, он встретился с Б., а так же с Ф., приехавшими к нему домой, хотел передать Ф. героин, но тот сказал, чтобы он сам отвез упаковку к ТЦ и 

<

данные изъяты> и передал лицу, которое приедет на встречу. Ф. набрал чей-то номер, передал ему трубку, и незнакомый ему человек сказал, что за ним подъедет машина, на которой ему следует приехать к ТЦ 

<

данные изъяты>, где к нему подойдет парень-таджик, которому следует отдать пакет и получить причитающиеся за поездку деньги, после чего он будет свободен. Б. вызвался поехать с ним. Они вышли на улицу, к дому подъехал джип. Они сели в машину, доехали до ТЦ 

<

данные изъяты>. Он вышел из машины, а сверток с героином оставил на заднем сиденье машины; в это время его задержали сотрудники полиции, изъяли сверток с героином. Героин упаковали, опечатали в присутствии понятых, составили об этом акт. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он является знакомым ФИО1, и, так же как и подсудимый, употребляет наркотические средства – героин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дьяков и попросил его купить в аптеке пузырек «тропикамида», после чего приехать к нему домой. Он согласился, купил 4 шприца и пузырек «тропикамида», после чего приехал к ФИО2. В квартире кроме ФИО2 никого не было. Пройдя на кухню, на кухонном столе он увидел листочек, на котором лежало около грамма героина, который они впоследствии употребили. Через некоторое время Дьяков ему предложил съездить с ним в сторону 

<

адрес>, для чего -- не пояснил, а он сам не спрашивал. Он согласился, Дьяков вызвал такси со своего телефона. Через несколько минут подъехало такси, они с ФИО2 сели в салон автомашины, при этом он обратил внимание, что Дьяков взял из дома пакет, что в нем было, он не знает. Дьяков велел водителю ехать к ТЦ 

<

данные изъяты>. Подъехав к ТЦ 

<

данные изъяты>, они вышли из машины и направились к входу в ТЦ, в этот момент к ним подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, так же им представили двух понятых. ФИО2 спросили, есть ли у него при себе что - либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что последний пояснил, что в пакете, который был у него в руках, находится наркотическое средство - героин. После этого сотрудники полиции показали понятым содержимое пакета, в котором находилось порошкообразное вещество, которое поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, где расписались присутствующие лица. Так же у ФИО2 был изъят его сотовый телефон, который был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью, где расписались все присутствующие лица. По данному факту был составлен акт, где так же расписались все присутствующие лица. До этого он не знал, что в пакете, который был с собой у ФИО2, было наркотическое средство. 

Свидетель Е.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 около ТЦ 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции привели его в отдел, расположенный на 

<

адрес>, где ему представили второго понятого и разъяснили права и обязанности понятых, велели все запоминать, что будет происходить при задержании лица, которое, возможно, причастно к незаконному обороту наркотиков. Его и второго понятого сотрудник полиции посадил в служебную машину, на которой они приехали к ТЦ 

<

данные изъяты> и остановились неподалеку от входа. Они стали ожидать, наблюдая за окружающей обстановкой, из машины не выходили. Примерно в 19 часов 10 минут они увидели двух молодых людей, в одном из которых он знает подсудимого ФИО1 В этот момент оперативные сотрудники совместно с ним и вторым понятым вышли из машины, подошли к вышеуказанным молодым людям. Полицейские предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что в отношении ФИО1 имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 сказал, что у него в руках находится сверток с героином, после чего передал полицейским этот сверток. Он видел, что сверток был из полимера черного цвета, внутри которого находился тканевый мешок с изображением банана и льва, в нем находился полимерный пакет светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин. Сверток с содержимым был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет белого цвета, который опечатан отрезом бумаги с оттисками печати отдела полиции, на котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который упаковали аналогичным способом. По результатам произведенных действий сотрудниками полиции был составлен акт, в котором он, второй понятой, ФИО1 расписались. 

Свидетель А.Е. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, около ТЦ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В подсудимом он узнает ФИО2, которого до ДД.ММ.ГГГГ он не знал. Ему и еще одному понятому предварительно разъяснили их права и обязанности, после чего примерно в 19 часов привезли к ТЦ 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где остановились напротив входа в данный ТЦ. Они сидели в служебной машине, наблюдали за окружающей обстановкой. Вскоре они увидели двух парней, одним из которых оказался Дьяков. Сотрудники полиции подошли к парням; они со вторым понятым так же подошли вместе с полицейскими. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, объявили ФИО2, что в отношении него проводится оперативное мероприятие по поводу возможной его причастности к незаконному обороту наркотиков, предложили добровольно выдать все запрещенное. ФИО1 сказал, что у него в руках находится сверток с наркотическим средством – героин, который он выдал сотрудникам полиции добровольно. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции осмотрели сверток. Он был из полимера черного цвета, внутри которого находился тканевый мешок с изображением банана и льва, в нем находился полимерный пакет светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Сверток был упакован в полимерный пакет белого цвета, который опечатан отрезом бумаги с оттисками печати полиции, на котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Из кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был упакован отдельно таким же образом. Затем сотрудниками полиции был составлен акт об изъятии, в котором он, второй понятой, ФИО1 расписались. 

Свидетель К.А., являющийся должность МВД России по Самарской области, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение полиции поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. Было известно, что при ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ может быть крупная партия наркотиков. По данному факту было принято решение о проведении оперативного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, для чего ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве незаинтересованных лиц П. и М.. В вечернее время оперативная группа совместно с незаинтересованными лицами на автомашинах прибыла по адресу: 

<

адрес> где все стали ожидать ФИО2. На крыльце ТЦ 

<

данные изъяты> находились двое молодых людей, один из них по внешним признакам был похож на ФИО1. Было принято решение о задержании ФИО2, поскольку имелась вероятность, что он успеет передать кому-нибудь наркотики. Он с другими сотрудниками подошел к ФИО1, они представились; Дьяков, в свою очередь, назвал свои данные. На вопрос имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, Дьяков пояснил, что в пакете, который у него в руках, находится наркотическое средство-героин. Дьяков передал тряпичный мешок белого цвета с печатями, на которых изображен банан и лев, внутри данного тряпичного мешка находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-серого цвета. Данный пакет со всем содержимым был упакован в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ для пакетов» УНК ГУ МВД России по Самарской области, на данном отрезке бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон, после чего он был упакован тем же способом. Об изъятии героина и телефона был составлен акт, с которым понятые и Дьяков ознакомились и подписали.

Свидетель В.А. в судебном заседании показал, что с подсудимым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, через Б.. Эти лица, как и он сам, употребляют наркотики. Несколько раз они совместно употребляли наркотические средства. В квартире у ФИО2 он никогда не был, работу курьера по доставке груза из 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ему не предлагал, билет на поезд не покупал. Почему Дьяков оговаривает его, указывая как на лицо, направившее его за наркотиками, не знает.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель В.А. в присутствии обвиняемого ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания.

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области, основанием для проведения вышеуказанного мероприятия в отношении ФИО1 послужило поступление оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному приобретению, хранению и сбыту героина в крупном размере на территории Самарской области.

В соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ., материалы по ОРД переданы следователю для приобщения к уголовному делу. 

В соответствии с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе ОРМ «Наблюдение» около ТЦ 

<

данные изъяты> задержан ФИО1, у которого был изъят пакет с героином.

Согласно акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится тряпичный мешок белого цвета с печатями, на которых изображен банан и лев, внутри данного тряпичного мешка находятся полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета с характерным запахом. Данный пакет со всем содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№1 для пакетов» УНК ГУ МВД России по Самарской области, на данном отрезке бумаги все участвующие лица поставили свои подписи. Также изъят у ФИО2 сотовый телефон марки «MAXVI» серого цвета имей №, № с сим-картой «Билайн», который был обнаружен в правом кармане куртке одетой на нем, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, концы которой скреплены нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «№1 Для пакетов УНК ГУ МВД России по г. Самаре», на данном отрезке все расписались.

Согласно протокола медицинского освидетельствования № от 03.12.2016г., у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, массой 1635 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство - героин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №. 

В соответствии с протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъят билет РЖД на его имя от Самары до Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, обыск признан законным.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством героин массой 1635г; согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены: детализации имей №, № железнодорожный билет, материалы ОРД.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере нашла свое подтверждение.

Подсудимый не отрицает, что действительно незаконно приобрел и привез из Москвы в Самару наркотическое средство героин для передачи третьему лицу, то есть, с целью сбыта. Размер указанного наркотического средства является особо крупным. Основания для проведения ОРМ имелись, поскольку в отношении ФИО2 поступала информация о причастности к незаконному обороту наркотиков; нарушений законности при проведении ОРМ не имеется. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку подсудимым совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как непосредственно перед передачей героина неустановленному лицу он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Дьяков 

<

данные изъяты> совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, -- преступление, предусмотренное ч.3, ст. 30, частью 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность ФИО1, который не судим, по месту регистрации главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания; в применении мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия выражал желание заключить досудебное соглашение, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>; оказывает помощь в быту родителям – матери, страдающей 

<

данные изъяты>, и отцу - 

<

данные изъяты>, в быту соседями характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Факт пребывания подсудимого в состоянии наркотического опьянения в момент задержания, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку непосредственно действия по совершению преступления ФИО2 были начаты за несколько дней до указанной даты, и достоверно не установлено пребывал в это время подсудимый в состоянии опьянения, и, соответственно, могло ли такое состояние спровоцировать его на совершение указанного деяния.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого в совокупности, в том числе, состояния его здоровья, материального положения, уровня образования, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, то есть, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 

Оснований для применения норм права, установленных статьями 64 и 73 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не считает целесообразным в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в срок отбытия наказания зачесть время пребывания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, хранящийцся при уголовном деле, -- уничтожить;

-- детализации имей №,№, железнодорожный биле на имя ФИО1, материалы ОРД хранящиеся при уголовном деле – оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела;

-- сотовый телефон «билайн», хранящийся при уголовном деле, -- вернуть законному владельцу по его заявлению, при наличии предъявления подтверждения обоснованности такого требования;

-- наркотическое средство- героин массой 1635 гр., хранящееся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева