2-12/2023

24RS0018-01-2021-003529-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Зеленогорск 09 августа 2023 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился с иском в суд к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 1 366 825 рублей 82 коп., начисленные проценты 29 002 рублей 36 коп., штрафы и неустойки в сумме 4 974 рубля 57 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 15.204 рубля 01 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 478 000 рублей. Указанным Соглашением, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, установлен размер процентов за пользование кредитом 8,50% годовых, порядок возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 0 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Задолженность по договору не погашена. 

Истец своего представителя в суд не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки. При обращении с иском в суд представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что с исковыми требованиями не согласна в связи с тем, что кредитный договор признан недействительным.

На основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 признан недействительным в силу ничтожности.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя АО «АЛЬФА-БАНК» без удовлетворения. 

В силу нормы, изложенной в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда. Следовательно, недействительность Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, а именно, АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 

Поскольку доказательств наличия обязательств перед АО «АЛЬФА-БАНК» истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцу в удовлетворении исковых требований отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать в связи с необоснованностью в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.