Дело № 2-114/2024 

УИД 03RS0013-01-2023-004094-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 г. г. ФИО1 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания и судебных расходов.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) (далее истец, Банк) и ФИО2 (далее ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №№, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150 133 руб. 83 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет ответчика № №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15 октября 2021г. по 11 сентября 2023г.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.

Согласно условиям договора заёмщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако, в установленный срок, обязательства ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

04 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.02.2022 по 09.08.2022 в размере 159 688,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196,99 руб., в связи с поступлением возражения от должника ФИО2

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11 сентября 2023 г. по кредитному договору составляет 127 372,15 рублей, в том числе: 126 230, 20 руб. по просроченной ссуде, 479,93 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 662,02 руб. по штрафной неустойке по просроченным процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2021 в размере 127 372,15 рублей, в том числе: 126 230, 20 руб. по просроченной ссуде, 479,93 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 662,02 руб. по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 747,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представителя с надлежащими оформленными полномочиями в суд не направил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, направленные в его адрес по месту регистрации: (

<

адрес>), извещение о дате и времени рассмотрения дела (подготовка к судебному разбирательству), назначенное на 27.12.2023 электронное письмо вручено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, извещение о дате и времени рассмотрения дела (судебное разбирательство назначенное на 26.01.2024 электронное письмо вручено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. 

Судом приняты всевозможные меры для извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Нефтекамского городского суда.

Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик ФИО2 осведомлен о разбирательстве дела. 

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) (далее истец, Банк) и ФИО2 (далее ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №№, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 150 133 руб. 83 коп.

Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договорув соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения Договора не установлен настоящим Договором.

Согласно п.п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 07.10.2026 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 15.10.2021 - 19,0%, с 22.07.2022 - 0,0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяц. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 3 879,35 руб. Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет ответчика № №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15 октября 2021г. по 11 сентября 2023 г.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки с 01.01.2019 - 20,0, с 22.07.2022 - 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности. Кром того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быт, расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с 21 июля 2023 г. составила 0 (ноль целых) процентов годовых.

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 04 июля 2023г. судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; заявлением - на предоставление комплексного банковского обслуживания; индивидуальными условиями потребительского кредита; графиком платежей; заявлением-анкетой на получение кредита; уведомлением о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору; договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО « Московский кредитный банк»; определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. ФИО1 от 04 июля 2023 г. об отмене судебного приказа по делу №2-2218/2022.

Согласно ответу на запрос Отдела судебных приставов по г. Нефткамску и Краснокамскому району Главного управления УФССП по РБ, исполнительное производство №№, возбужденное 06.02.2023 на основании судебного приказа № 2-2218/2022 от 14.10.2022, выданного судебным участком № 4 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным платежа в размере 160830,03 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу Московский кредитный банк прекращено 20.07.2023 в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Сумма, взысканная по исполнительному документу составила 33 457,88 руб.

Приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, соответствует требованиям действовавшего на момент заключения договора законодательства, проверен судом, сомнений в объективности произведенных истцом расчетом не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий договора кредита и общего периода задолженности. Ответчиком альтернативный расчет не представлен. Убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило. Сумма взысканная по исполнительному документу в размере 33 457,88 руб. учтена истцом при расчете задолженности.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту и неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 747,44 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 372,15 рублей, в том числе: 126 230,20 руб. по просроченной ссуде, 479,93 руб. по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 662,02 руб. по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п

<

данные изъяты>) в пользу Московский Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 747,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2024 года.

Председательствующий А.А.Волкова