Дело № 2-3013/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 9 октября 2018 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Импульс-Мед" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с вышеназванным иском к ООО «Импульс-Мед». В обоснование требований указал, что {Дата} заключил с ООО Территория здоровья» договор возмездного оказания услуг. Предметом договора является приобретение абонемента {Номер} на получение услуг общей стоимостью (Данные деперсонифицированы) Оплата стоимости процедур произведена с привлечением денежных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит»» по договору потребительского кредита. При заключении договора {Дата} ответчик передал истцу акт № СЕА-09-01, протокол согласования стоимости и количества услуг по программе категории «Стандарт», кредитный договор, график платежей. Часть процедур истцу произведена после заключения акта №СЕА-09-01, оставшиеся процедуры истец должен был пройти в сентябре 2018 года. Однако, из средств массовой информации последнему стало известно о том, что в отношении организаторов медицинского центра возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.154 УК РФ. Истец полагает, что сотрудники ответчика действовали без лицензии, оказывали медицинские услуги без соответствующего образования. Следовательно, диагнозы, которые ставились пациентам – ложные. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы), убытки в размере (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчиком проведена половина процедур, при этом оказанные услуги выполнены не надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Импульс-Мед» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, признав неявку ответчика их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Установлено, что {Дата} между ФИО2 и ООО «Территория здоровья» заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора являлось приобретение абонемента ООО «Территория здоровья» {Номер} на получение услуг общей стоимостью (Данные деперсонифицированы) Истцом стоимость услуг оплачена с использованием средств предоставленных по кредитному договору АО «ОПТ Банк» в размере (Данные деперсонифицированы)

После внесения изменения в Устав {Дата} в части переименования ООО «Территория здоровья» стала именоваться ООО «Импульс-Мед». Смена наименования юридического лица не повлекла изменения реквизитов и сведений о регистрации.

Согласно протоколу согласования стоимости и количества услуг по программе категории «Стандарт» стороны согласовали получение истцом 40 процедур с гелем, диагностический контроль 1 раз в месяц (л.д.9).

Судом установлено, что в рамках данного договора истцом получено 20 процедур с гелем, объем оказанных услуг сторонами не оспаривался.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от {Дата} N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 46 ст. 12 Федерального закона от {Дата} N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит обязательному лицензированию медицинская деятельность.

Согласно пункту 10 статьи 2 Федерального закона от {Дата} N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 323-ФЗ) медицинская деятельность - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования истца о расторжении договора о предоставлении услуг от {Дата} и взыскании с ответчика суммы оказанных услуг по договору, суд исходит из того, что медицинские услуги оказаны ненадлежащим образом, процедуры, указанные в протоколе согласования стоимости, оказаны не в полном объеме. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что оплата стоимости услуг произведена с использованием кредитных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит», истцом понесены расходы в виде уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) 

Согласно ст. 393 ГК РФ обязанность по возмещению убытков несет лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что убытки в размере (Данные деперсонифицированы) понесены истцом в связи с необходимостью оплаты стоимости услуг, оказанных ненадлежащим образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в заявленном размере. 

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от {Дата} при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении услуг, заключенный {Дата} между ООО "Территория Здоровья" и ФИО2.

Взыскать с ООО "Импульс-Мед" в пользу ФИО2 возврат стоимости некачественно предоставленной услуги в размере (Данные деперсонифицированы), убытки в размере (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ООО "Импульс-Мед" в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 14.10.2018 г.