№5-58/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Алтунина И.А. (

<

...>), 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, 

в отсутствие потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (личность установлена на основании №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои ФИО3 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, он, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес ФИО3 два удара ремнем в область ягодиц, спины, причинив ей побои, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при указанных обстоятельствах признал, в причинении телесных повреждений ФИО3 раскаялся. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он, находясь у себя дома, в ходе ссоры нанес соседке ФИО3 два удара ремнем по ягодицам и спине. 

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО3, заключением эксперта, иными доказательствами в совокупности.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении УУП ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес ФИО3 два удара ремнем в область ягодиц, спины, то есть совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.43).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему вручена копия протокола.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, она находилась в гостях у ФИО1, где между ними произошла словесная ссора. Когда она лежала на диване, ФИО1 в ходе ссоры нанес ей два удара ремнем по ягодицам, спине, ноге, отчего она испытала физическую боль (л.д.5).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 не имеется, поскольку ее показания подтверждаются показаниями ФИО1 и иными доказательствами в совокупности. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: кровоподтеки в центре правой ягодицы, на грудной клетке слева по околопозвоночной линии на уровне 7-8 грудных позвонков, которые образовались от не менее 2-х травматических тупых твердых предметов, и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008). Исходя из морфологических свойств повреждений (сине-фиолетового цвета кровоподтек, с желто-зеленоватым оттенком по периферии кровоподтека), давность их образования составляет около 3-7 суток до момента осмотра, что может соответствовать 20.08.2020 года (л.д.17-18). 

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее медицинское образование, сертификат специалиста и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО3 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в своей совокупности достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей неоднократные удары ремнем по ягодицам, спине, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет ей физическую боль, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имущественное положение. 

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, проживает один, имеет постоянный источник дохода от подсобного хозяйства. По месту жительства и участковым уполномоченным он характеризуется положительно.

При назначении административного наказания ФИО1 также учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, не являющегося малозначительным, и считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, наименование платежа: «административный штраф (побои)».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области. 

Судья И.А. Алтунина