УИД: 69RS0039-01-2024-000176-78

Дело №1-31/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 08 февраля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника, - адвоката Хрящева С.А.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 16 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут по 15 часов 12 минут 03 июля 2023 года, ФИО4 находился около дома 21 пр-та Ленина города Твери, где увидел стоящий на велопарковке около указанного дома, ничем не пристегнутый, велосипед фирмы производителя «STERN», модели - Motion 29 (mountain bike) в раме черно-синего цвета, стоимостью 9 400 рублей, с установленными на нем звонком, флягодержателем, флягой, тросом с замком и ключом, передним габаритным фонарем, ремонтным комплектом, смазкой, защитой заднего переключателя не представляющими материальной ценности и принадлежащими ФИО Находясь в указанном месте в указанное время, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с целью дальнейшей его продажи и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, в указанное время ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к расположенному на велопарковке у дома 21 проспекта Ленина города Твери, ничем не пристегнутому указанному велосипеду, стоимостью 9 400 рублей, с установленными на нем звонком, флягодержателем, флягой, тросом с замком и ключом, передним габаритным фонарем, ремонтным комплектом, смазкой, защитой заднего переключателя не представляющими материальной ценности принадлежащими ФИО, выкатил его с велопарковки, после чего сел на указанный велосипед и скрылся с места преступления, совершив тем самым тайное хищение указанного имущества.

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 9 400 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минуты 07 июля 2023 года, ФИО4 находился около дома № 13 улицы Бобкова города Твери, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома, с целью дальнейшей его продажи и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, в указанно время, ФИО4 проследовал в подъезд № 2 дома № 13 улицы Бобкова города Твери, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами обнаружил ничем не пристегнутый велосипед марки «Altair МТБ FS 26 1.0», стоимостью 12 300 рублей, принадлежащий ФИО1, который решил тайно похитить.

Непосредственно после этого, ФИО4 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, находясь между первым и вторым этажами подьезда № 2 дома № 13 улицы Бобкова города Твери, взял велосипед, стоимостью 12 300 рублей, принадлежащий ФИО1 и выкатил его из подъезда на улицу, после чего сел на указанный велосипед и скрылся с места преступления, совершив тем самым его тайное хищение.

Похищенным велосипедом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12 300 рублей.

Также, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут по 17 часов 51 минуту 11 июля 2023 года, ФИО4 находился у 

<

...> Твери, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение велосипеда фирмы производителя «Fuji Bikes Track Pro», модели - 2008 года, стоимостью 12 500 рублей, пристегнутого тросом к ветке дерева у 

<

...> Твери, принадлежащего ФИО2, с целью дальнейшей его продажи и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, в указанное время ФИО4, проследовал к дому № 6 улицы Вагжанова города Твери, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к пристегнутому тросом к ветке дерева указанному велосипеду, принадлежащему ФИО2, и при помощи, имеющейся при нем ножовки, заранее приготовленной для реализации своего преступного умысла, отпилил ветку дерева к которой тросом крепился указанный велосипед, после чего сел на велосипед, стоимостью 12 500 рублей, с тросом не представляющим материальной ценности и скрылся с места преступления, совершив тем самым тайное хищение указанного имущества.

Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Хрящев С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО, ФИО2 и ФИО1 не явившиеся в судебное заседание, которым были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Обвинение, то есть фактические обстоятельства, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по двум преступлениям в отношении ФИО 03 июля 2023 года и ФИО1 07 июля 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО4 действуя тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб, который с учетом размера похищенного у ФИО в размере 9 400 руб. и у ФИО1 в размере 12300 руб., для собственников, исходя из уровня дохода и материального положения их лично и членов их семьи является значительным, в дальнейшем распорядившись имуществом потерпевших по своему усмотрению.

Также, суд считает вину подсудимого установленной и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО4 действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял чужое имущество 11 июля 2023 года принадлежащее ФИО2, в размере 12500 руб., который исходя из уровня дохода и материального положения его лично и членов его семьи не является значительным, в дальнейшем распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого. 

ФИО4 характеризуется удовлетворительно, регистрацию не имеет, имеет место жительства на территории г.Твери у близкого родственника, официально не трудоустроен, узами брака не связан, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, он и его близкий родственник (бабушка) имеют заболевания.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимый в ходе расследования уголовного дела сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные ФИО4 преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к нему необходимо применение менее строгого наказания чем лишение свободы, из перечня санкции статьи, - в виде исправительных работ и реальное отбытие назначаемому подсудимому наказания, за каждое. Предусмотренных ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствует о необходимости изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, за каждое;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО4 под стражей, - с 16 июля 2023 года по 08 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО4 от наказания в связи с фактическим отбытием срока наказания. 

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО4 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, скриншоты, распечатки с сайтов – хранить в материалах уголовного дела.

Фрагмент ствола дерева, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери – уничтожить.

Руководство пользователя на велосипед «STERN», модели - Motion 29, товарный чек от 04 августа 2018 года – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов