Копия УИД16RS0046-01-2025-000300-94

Дело № 2-1691/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой, 

при секретаре А.С.Репиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» к ФИО5 о взыскании ущерба и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вектор финансов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ш.А.МА. (далее – ответчик) о взыскании ущерба и неустойки, указав в обоснование требований, что 13.08.2024г. между сторонами был заключен договор проката автомобиля № ... предметом которого является автомобиль марки .... В этот же день по акту приема-передачи автомобиль был передан ответчику в надлежащем состоянии, без повреждений. 22.08.2024г. автомобиль был возвращен ответчиком истцу по акту приема-передачи со значительными повреждениями всего кузова, полученными в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика. В этот же день между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответчик обязуется в срок до 25.08.2024г. возместить истцу ущерб за поврежденный автомобиль в размере 500000 рублей. Также согласно п.2.4 соглашения в случае нарушения сроков выплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы долга. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору аренды и соглашению ответчиков не выполнены, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 500000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, расходы за услуги представителя в размере 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей. 

Представитель истца-ООО «Вектор финансов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик Ш.А.МБ., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 626 Гражданского кодекса РФ 1. По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 628 Гражданского кодекса РФ арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ с случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков..

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.08.2024г. между ООО «Вектор финансов» и Ш.А.МВ. был заключен договор проката автомобиля № ..., предметом которого является автомобиль марки «...

В этот же день по акту приема-передачи автомобиль был передан ответчику в надлежащем состоянии, без повреждений. 

22.08.2024г. автомобиль был возвращен ответчиком истцу по акту приема-передачи со значительными повреждениями всего кузова, полученными в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика, в связи с чем ответчиком была составлена расписка, являющаяся приложением к акту приема-передачи (возврату), согласно которой ответчик признает вину в ДТП и обязуется возместить ущерб в полном объеме. 

В этот же день, 22.08.2024г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответчик обязуется в срок до 25.08.2024г. возместить истцу ущерб за поврежденный автомобиль в размере 500000 рублей, а также, согласно п.2.4 соглашения в случае нарушения сроков выплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы долга.

До настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 500000 рублей. 

Поскольку п.2.4 соглашения о возмещении ущерба предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с учетом соразмерности заявленной неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 50 рублей за каждый день просрочки с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя с учетом разумности и справедливости в размере 10000 рублей, что подтверждается договором № 13 об оказании юридических услуг от 18.12.2024г. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 500000 рублей, неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2025г.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.