№ 5-181/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 г. г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: 

<

...>, Рубцова Светлана Ивановна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, и установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за исполнением осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы осуществляет филиал по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Для обеспечения надзора и контроля за выполнением осужденным предписанных судом ограничений ФИО1 было установлено мобильное контрольное устройство.

27.02.2018 года начальник филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил эксплуатацию мобильного контрольного устройства, а именно: эксплуатировал мобильное контрольное устройство на улице при температуре окружающего воздуха -17 градусов Цельсия, то есть с нарушением условий его эксплуатации. Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал сотруднику УИИ в осуществлении контроля за соблюдением установленных осужденному ограничений. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он работал на улице, мобильное контрольное устройство находилось у него в нагрудном кармане. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, начатое производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья С.И. Рубцова