<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при секретаре: Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2023 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25.12.23 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а ответчик был обязан вернуть истцу 100 000 (сто тысяч) рублей до 25.12.2023 года. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Размер ежемесячного платежа составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен Договор залога от 25.02.23 г. принадлежащего ответчику автомобиля марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО4 VAZ 11183 LADA KALINA 2006 года выпуска, VIN: № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 100 000 (сто тысяч).

Согласно ст. 334 ПК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Также, право залога, в силу ст. 353 ГК РФ, следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, сумму займа не возвращал, в связи, с чем задолженность по договору займа от 25.02.23 года по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, задолженность по Договору займа от 25.02.23 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; сумму государственной пошлины в размере 3 200 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО4 VAZ 11183 LADA KALINA 2006 года выпуска, VIN: №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в деле имеется заявление, согласно котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. 

Судом установлено, что 25.02.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен займ на сумму 100 000, заемщик обязуется возвратить данную сумму не позднее 25.12.2023г., п. 4 гласит, что договор несет в себе силу акта приема-передачи денежных средств. Денежные средства передаются в день заключения настоящего договора (л.д.11)

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами был заключен также отдельный договор залога от 25.02.2023, предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО4 VAZ 11183 LADA KALINA 2006 года выпуска, VIN: №, заложенный по договору залога автомобиль согласно п. 1.1 оценен по соглашению сторон в 100 000 рублей (л.д.12-13). 

Суд полагает необходимым отметить, что несмотря на то, что в просительной части искового заявления указан автомобиль марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО4 VAZ 11183 LADA KALINA 2006 года выпуска, VIN: №, однако к материалам дела приложен паспорт транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО4 VAZ 11183 LADA KALINA 2006 года выпуска, VIN: №, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место описка в указании одной цифры VIN номера машины. 

На дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, согласно расчету истца составляет 100 000 рублей. Расчет задолженности является математически верным, судом проверен, основан на положениях заключенного сторонами договора займа, а также положениях ст. 395 ГК РФ. 

Как было установлено судом, предмет залога - ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО4 VAZ 11183 LADA KALINA 2006 года выпуска, VIN: №, согласно карточке учета транспортного средства, принадлежит ответчику, в связи, с чем оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено. При обращении взыскания на имущество, следует принять во внимание начальную продажную стоимость автомобиля 100 000 рублей, установленную соглашением сторон при заключении договора залога. 

Проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства по договору займа от 25.02.2023 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего 102 300 (сто две тысячи двести) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль- ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО4 VAZ 11183 LADA KALINA 2006 года выпуска, VIN: №, тип ТС: легковой седан, год выпуска 2006, шасси (рама) отсутствует, кузов ХТА11183060067796, цвет: темно-серый металлик, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>