КОПИЯ

Дело № 12-38/24 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

16 января 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 05.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 05.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением на назначении наказания в размере 10000 рублей, так как никаких документов по факту нарушения правил парковки в г.Москве он не получал, информации на сайте Госуслуги не имелось, о совершенном правонарушении надлежащим образом уведомлен не был. Просил суд постановление мирового судьи отменить. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, документы, приложенные к ней, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 22.06.2023 в отношении ФИО1 контролером ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010123062201001881 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП Москвы за размещение транспортного средства на платной городской парковке без оплаты. Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи. Копия постановления отправлена 22.06.2023 почтой в адрес ФИО1 (РПО 14580284288118). 10.07.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения и 17.07.2023 было возвращено в АМПП, как не врученной адресату. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 28.07.2023, следовательно, административный штраф в размере 5000 руб. необходимо было уплатить до 25.09.2023 включительно (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Согласно представленным в дело сведениям из ГИС ГМП (л.д. 29) административный штраф по постановлению № 0355431010123062201001881 на дату 04.12.2023 уплачен не был. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока оплаты штрафа не представлено. 

Доводы жалоб о том, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о совершенном правонарушении, так как не получал каких либо документов от ГКУ «АМПП» подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения.

В силу ст.28.6 КоАП РФ при совершении правонарушения с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу в этом случае направляются лицу по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении ВС РФ от 23.06.2015 №25, а также в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, юридически значимое сообщение (копия постановления об административном правонарушении) адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В этом случае постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В ходе производства по жалобе установлено, что копия постановления № 0355431010123062201001881 была направлена по адресу жительства ФИО1: 

<

...>, в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, однако не была вручена ему и почтовое отправление было возвращено в ГКУ «АМПП». Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности принять почтовую корреспонденцию суду не представлено.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области от 05.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано как вступившее в законную силу в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Кашин