Дело № 2а-1931/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Боголюбовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 51 456 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Истец МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратился в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, и указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика, за административным истцом числится задолженность по уплате транспортного налога за автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.р. з. № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36322 руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15134руб., в общей сумме 51456руб.

Представитель административного истца поддержал требования.

Административный ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представлено в деле заявление ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же заявление о несогласии с иском, так как транспортное средство было утилизировано в 2013г., представлена справка о снятии с учета транспортного средства марки 

<

данные изъяты> го ср. з. № ДД.ММ.ГГГГ по причине его утилизации. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство, в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога. 

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числится недоимка по оплате транспортного налога за автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.р. з. № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36322 руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15134руб., в общей сумме 51456руб.

В соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ, в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Данных о направлении налогового уведомления за соответствующие налоговые периоды истцом не представлено. Налоговое требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), направлено в адрес административного ответчика 17.11.2015г. ( л.д. 14) 

Вступившим в законную силу определением мирового судьи 30-го судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогам. Копия судебного акта была направлена взыскателю, ему было разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, в котором в качестве основания им указывается на проверку актуальности данных и на отсутствие доказательств, свидетельствующих о досудебном урегулировании спора (л.д. 10)

Иных фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска, какие в рассматриваемом деле не представлены, а судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, установленной нормами действующего законодательства и основания для восстановления срока отсутствуют. 

В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436 –ФЗ, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно положений ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436 –ФЗ, решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Исходя их данной нормы действующего законодательства, суд признает безнадежной недоимку и пени по транспортному налогу за налоговый период 2012 год, за налоговый период 2013г. до даты утилизации транспортного средства, и подлежащей списанию налоговым органом.

В связи с изложенным, принимая во внимание факт пропуска административным истцом срока на подачу административного иска, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2012г., 2013 г. в сумме 51456 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд. 

Судья 

Резолютивная часть решения подготовлена 14 января 2019г.