РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2018 года 

Федеральный суд 

<

адрес> РД в составе: председательствующего судьи Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» по доверенности ФИО8,

прокурора ФИО10,

адвоката ФИО9 в интересах ФИО1. 

рассмотрев административное исковое заявление Главного врача ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» обратился в суд с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализирован в Республиканский психоневрологический диспансер. 

Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром скорой помощи Республиканского психоневрологического диспансера, который после личного осмотра гражданина ФИО1, пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и для окружающих; существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Основаниями для вывода о необходимости госпитализации также послужили сведения о поведении ФИО1 поступившие от ФИО3 (мать).

При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 был осмотрен врачом – психиатром ФИО4 в приемном покое в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подтвердившим вывод о необходимости госпитализации. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУЗ РД "РПНД" которая в составе заместителя главного врача ФИО5, заведующего отделением ФИО6 и лечащего врача ФИО7, подтвердила обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п.п. «а» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданин при ее оказании». Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение гражданина ФИО1 возможно только в стационарных условиях.

В судебном заседании представитель Республиканского психоневрологического диспансера по доверенности ФИО8 поддержала административное исковое заявление о принудительной госпитализации ФИО1 и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Адвокат ФИО9 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления и назначить ФИО1 амбулаторное лечение по месту его проживания.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО10 полагает необходимым в интересах больного ФИО1 принудительно госпитализировать его в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров РПНД ФИО1 в связи с наличием у него тяжёлого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью, не может находиться в зале судебного заседания и принимать участие в рассмотрении административного искового заявления. 

Госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами, при этом ее применение возможно только в случаях, указанных в статье 29 Закона РФ "О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании".

Поводом для обращения в суд послужило тяжёлое психическое расстройство ФИО1. 

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, с участием его представителя адвоката ФИО9.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО8, прокурора, адвоката, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.

В соответствии с ч.1 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке), подается представителем медицинской организации, в которую помещен гражданин.

Статьей 29 Закона РФ от дата N 3185-1 (с изменениями) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. "а"), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. "в").

В соответствии с ч.1 ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен в сопровождении сотрудников полиции и матери в Республиканский психоневрологический диспансер с ухудшением психического состояния. 

При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 осмотрен врачом-психиатром ГБУ РД "РПНД" ФИО4 который после личного осмотра гражданина ФИО1, пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУЗ РД "РПНД" которая в составе заместителя главного врача ФИО5, заведующего отделением ФИО6 и лечащего врача ФИО7, пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в Республиканский психоневрологический диспансер для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает: существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи. 

Согласие на госпитализацию ФИО1 отсутствует ввиду отказа от предложенного стационарного лечения.

Из комиссионного заключения ГБУ РД "РПНД" также усматривается, что ранее в РПНД поступали обращения в связи с неадекватным поведением ФИО1, неоднократно вызывалась бригада скорой психиатрической помощи РПНД. ФИО1 болеет с 2010 года. Думая, что его подслушивают, ФИО1 приставлял к стене наушники. ФИО1 часто менял симкарты на телефоне, вступал в конфликты с соседями, клеил скотчем стены, спилил батарею отопления дома, подозревает соседей в создании неприятных запахов в квартире, агрессивен по отношению к матери и сестре, ударил сестру, поднял руку на мать. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Главного врача ГБУ РД Республиканский психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера в недобровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст. 274-280 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Главного врача ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о принудительной госпитализации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стационар Республиканского психоневрологического диспансера удовлетворить.

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительно госпитализировать в стационар ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансера» без его согласия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А.Шуаев

Отпечатано в совещательной комнате.