П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 05 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого, 

при секретаре Н.Ж. Хачатрян,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката А.В. Морозова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

07.09.2012 года Калязинским районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 75 000 рублей 00 копеек, освобожден 03.11.2017 года по отбытию наказания, штраф оплачен 16.08.2019, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными на срок один год шесть месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 24.07.2019.

Водительское удостоверение на имя ФИО2, во исполнение наказания по вышеуказанному постановлению в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, сдано 22.07.2019 и находится в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами 24.01.2021.

01.02.2020 примерно в 00 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

...> являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

01.02.2020 около 00 часов 20 минут ФИО2, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь по адресу: 

<

...>, умышленно сел за руль автомобиля марки «Хендэ Соната» регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери вплоть до 00 часов 40 минут 01.02.2020, когда у дома № 98 по ул. Маршала Конева г. Твери, совершил дорожно-транспортное происшествие: наезд на препятствие, после чего прекратил движение, тем самым его преступные действия были пресечены. ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Твери, расположенное по адресу: 

<

...>.

Далее, прибывшим в ГБУЗ ТО «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Твери, расположенное по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, ФИО2 в 06 часов 00 минуту 01.02.2020 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол 69 НА № 018355 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно заключению № 630 от 04.02.2020 ПСУ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при судебно-химическом исследовании крови ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата отбора объекта: 01.02.2020, время отбора объекта: 04:00, установлено: из анализа, проведенного 04.02.2020 крови методом газо-жидкостной хроматографии этиловый спирт обнаружен в количестве - 2,1%.

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областной Клинический наркологический диспансер» от 12.08.2020, концентрация этилового спирта 2,1%, установленная при судебно-химическом исследовании крови от гражданина ФИО2, превышающая наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 грамма и более на один литр крови и соответствует средней степени опьянения.

26.08.2020 в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, инспектором по ИАЗ ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, в отношении ФИО2 составлен протокол № 69ПК174496 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.09.2020 инспектором по ИАЗ ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление № 18810069190001451949 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено по основаниям п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть прекращено производство по делу и передано в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как им было указано, было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого и его защитника, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, а так же мнение государственного обвинителя, согласившихся с проведением слушания дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о проведении слушания дела в особом порядке, после консультации с защитником и в срок, предусмотренный УПК РФ, понимает последствия вынесенного в особом порядке приговора, при этом государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому, а так же принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор и наказание определить в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённое им преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, официально трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которая зафиксирована в его объяснении от 01.09.2020 года (л.д. 63), данном до возбуждения уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления (ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), по приговору от 07.09.2012 года.

Также, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, совершив настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение предыдущего преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при наличии в его действиях рецидива преступлений, что указывает на склонность подсудимого к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, отрицательное отношение к законопослушному поведению.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО2 с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

При этом, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, состояния здоровья ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 условного осуждения на него следует возложить исполнение обязанностей, обусловленных необходимостью контроля за его поведением. При возложении на осуждённого таких обязанностей суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено. 

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить, в порядке части 5 статьи 73 УК РФ, в течении испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц, в дни установленные названным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий 

1версия для печати