Дело № 2-1108/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 30 марта 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 

<

...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что 

<

...> между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно расписки, составленной сторонами в простой письменной форме собственноручно, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 

<

...> рублей. Срок возврата определен моментом востребования. Так же, 10.10.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен второй договор займа согласно расписки, составленной сторонами в простой письменной форме собственноручно, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 

<

...> рублей. Срок возврата определен моментом востребования истца.

ФИО2 не выполнил свои обязательства, не вернул полученные от истца в долг денежные средства, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно расписки, составленной сторонами в простой письменной форме собственноручно, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 

<

...> рублей, которые ФИО2 должен был возвратить по первому требованию. Так же, 10.10.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен второй договор займа согласно расписки, составленной сторонами в простой письменной форме собственноручно, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 

<

...> рублей, которые ответчик должен возвратить по первому требованию истца.

Обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства на общую сумму 850 000 рублей. Ответчик ФИО2, получив указанную сумму, до настоящего времени ее не вернул, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 850 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлинуу, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей; 

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, путем перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, БИК 040349001, ИНН 

<

***>,КПП 230201001, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 03705000 «госпошлина».

Решение в окончательной форме составлено 02 апреля 2021года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий