<

№*****>

<

№*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

[ФИО]3 городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседання [ФИО]5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД [ФИО]3 «[ФИО]3» [ФИО]3 Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес> [ФИО]3 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДД.ММ.ГГГГ> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД [ФИО]3 «[ФИО]3» [ФИО]3 Д.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес>.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении [ФИО]6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№*****>, на 

<

адрес> г.о.

<

адрес> при прохождении поворота не справилась с управлением и совершила съезд в обочину, в результате чего получила легкий вред здоровью, а пассажир Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении [ФИО]6 передано для рассмотрения в [ФИО]3 городской суд 

<

адрес>.

Согласно представленному в материалах дела свидетельству о заключении брака 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был заключен брак между [ФИО]7 и [ФИО]6, после заключения брака мужу присвоена фамилия [ФИО]14 (л.д. 19). Указанное подтверждается и копией паспорта ФИО2, имеющейся в материалах дела (л.д. 65).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и указала, что, подъезжая к крутому повороту, не успела снизить скорость, поэтому не смогла войти в поворот, в результате машина съехала в обочину с последующим опрокидыванием. ФИО2 пояснила, что раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП не помнит, так как сразу же потеряла сознание, очнулась в больнице, в результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, переломы ребер, ушиб печени, до сих пор находится на амбулаторном лечении.

Согласно пояснениям в суде должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД [ФИО]3 «[ФИО]3» [ФИО]3 Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении в отношении [ФИО]6 он не отразил в нем, какой пункт Правил дорожного движения она нарушила. При этом подчеркнул, что [ФИО]6 был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно: она не выбрала скорость с учетом дорожных условий, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не приняла возможные меры к снижению скорости при возникновении опасности для движения.

Выслушав [ФИО]1, потерпевшую Потерпевший №1, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД [ФИО]3 «[ФИО]3» [ФИО]3 Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у 

<

адрес> г.о.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№*****>, под управлением [ФИО]1 В ходе административного расследования были получены письменные объяснения от [ФИО]1, из которых следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, возвращаясь с подругой из р.

<

адрес>, подъезжая к 

<

адрес>, она не справилась с управлением и не смогла войти в крутой поворот, в результате чего съехала в обочину с дальнейшим опрокидыванием (л.д. 14). 

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> они с подругой [ФИО]6 возвращались из р.

<

адрес>, ФИО3 была за рулем, подъезжая к 

<

адрес>, при прохождении поворота она не справилась с управлением, после чего совершила съезд в обочину с дальнейшим опрокидыванием. После ДТП приехала скорая, и их увезли в ЦРБ 

<

адрес> (л.д. 32).

Из письменных объяснений [ФИО]9 следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> она находилась у 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, когда услышала свист резины и увидела легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, который не смог выполнить поворот налево, произвел наезд на два металлических столба, съехал в правую обочину и перевернулся на правый бок (л.д. 33).

Из заключения эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при ударах о части салона автомобиля 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в своей совокупности они повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 52-53).

Таким образом, из совокупности собранных доказательств следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№*****>, у 

<

адрес> г.о.

<

адрес> при прохождении поворота не выбрала скорость с учетом дорожных условий, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не приняла возможные меры к снижению скорости при возникновении опасности для движения, не справилась с управлением и совершила съезд в обочину, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 3), протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-11), план-схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5), протокол осмотра транспортного средства (л.д. 12), справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой водителем [ФИО]6 нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 67), письменные объяснения [ФИО]6, Потерпевший №1, [ФИО]9, а также пояснения [ФИО]6, Потерпевший №1, инспектора [ФИО]3 Д.А. в судебном заседании, заключение эксперта 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, суд приходит к выводу о наличии в действиях [ФИО]1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность [ФИО]1, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, не допускавшей ранее правонарушений в области дорожного движения, признавая в качестве смягчающего обстоятельства признание ею вины и раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения [ФИО]1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать [ФИО]1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженку 

<

адрес> [ФИО]3 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение (в т.ч. временное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. 

Председательствующий А.Н. Денежко