Дело № 1-2/52/2021 (12101330011000054) 

УИД №43RS 0021-01-2021-000318-44

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2021 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Якупова Р.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Савиных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея при себе платежную карту №, привязанную к банковскому счету на имя ФИО1 в дополнительном отделении № Кировского отделения АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что на банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства потерпевшего с вышеуказанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты своих покупок.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами ФИО1, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, оплатил указанной платежной картой ФИО1 покупки в терминалах безналичной оплаты с 16 часов до 18 часов в магазине «Татьяна» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес> на сумму 1398 рублей 00 копеек; с 16 часов до 18 часов в магазине «Нива» по адресу: 

<

адрес>А на сумму 43 рубля 00 копеек;

Всего ФИО3 похищено денежных средств на сумму 1441 рубль 00 копеек, тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО3 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он хотел выпить спиртное, но денег у него не было и он решил сходить до своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взять в долг 1000 рублей. ФИО1 дал ему банковскую карту с бесконтактной оплатой и разрешил приобрести продукты только на сумму 1000 рублей. В тот же день в период с 08 часов до 10 часов и с 12 до 13 часов он по банковской карте приобрел в магазине «Татьяна» и «Нива» товар на сумму 936 рублей. Около 16 часов, находясь в состоянии опьянения зная, что разрешения тратить более 1000 рублей ФИО1 ему не давал, решил продолжить пользоваться картой ФИО1 В период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в магазине «Татьяна» с. Рожки, в магазине «Нива», по банковской карте он приобрел товар, в том числе спиртное и продукты питания в сумме 1441 рубль, то есть совершил хищение денежных средств(л.д.71-73,76-83, 88-91).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО3 подтвердил ранее данные им показания о своей причастности к вышеуказанному преступлению, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается:

Потерпевший ФИО1 суду показал, что к нему пришел подсудимый и попросил в долг 1000 рублей, денег у него не было, поэтому он дал ему бесконтактную банковскую карту, по которой разрешил ему приобрести продукты питания на 1000 рублей и сказал вернуть карту после покупки продуктов. В этот день он карту не вернул. По этой карте было потрачено более 1000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 до 08 часов он находился у себя дома по указанному адресу. К нему пришел ФИО3, попросил у него в долг 1000 рублей. Наличных денег у него не было, поэтому он дал ему свою банковскую карту и разрешил ему купить продуктов на 1000 рублей, но не больше, при этом сказал, чтобы он после покупок, сразу же занес банковскую карту ему домой и принес чеки за покупки, но ФИО3 в этот день ему банковскую карту не вернул. Банковскую карту ему вернула его сестра. Он посмотрел выписку по банковской карте и выяснил, что ФИО3 похитил со счета его карты денежные средства в сумме 1441 рубль. В настоящее время ущерб в сумме 1441 рубль ему возмещен в полном объёме (л.д.37-38).

После оглашения показаний потерпевший их полностью подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 приходится ей двоюродным братом. В один из дней в октябре 2020 года она встретила ФИО7, который отдал ей банковскую карту ФИО1 (л.д.43-45)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё имеется магазин «Татьяна», в кассе магазина установлен электронный терминал для расчета банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась в магазине, куда неоднократно приходил ФИО2, который покупал продукты питания, спиртные напитки и сигареты, рассчитывался при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу (л.д.47-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине ООО «Нива» с. Рожки. В кассе магазина установлен электронный терминал для оплаты банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась в магазине, куда неоднократно приходил житель с. Рожки ФИО3, который покупал продукты питания, спиртные напитки и сигареты, оплачивая покупки банковской картой (л.д.51-52).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вместе с ним проживает его брат ФИО3 В в двадцатых числах октября 2020 года он увидел, что у брата имеется банковская карта. Он спросил, кому принадлежит данная банковская карта, на что ФИО3 ответил, что карта принадлежит ФИО1 Так же пояснил, что он потратил с данной карты более 1000 рублей. После чего он забрал карту и передал сестре ФИО1 (л.д.55-57).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 18 часов он воспользовался картой ФИО1 без его ведома и денежными средствами в сумме 1441 рубль (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в котором проживает потерпевший ФИО1 который указал на место в зале, где он передал ФИО3 банковскую карту «Россельхозбанк» (л.д.8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «Татьяна» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>А. В магазине реализуется продовольственная продукция и имеется банковский терминал оплаты за товары (л.д.15-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Нива» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>А. В магазине реализуется продовольственная продукция и имеется банковский терминал оплаты за товары, а так же документация на него (л.д.23-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Россельхозбанк» с платёжной системой МИР на имя ANDREI VOROBEV №( л.д.59,60)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «Россельхозбанк», где имеются сведения о списании денежных средств в магазине «Тамара», «Нива» (л.д.65-67).

Распиской потерпевшего ФИО1, согласно которой он получил от ФИО3 деньги в сумме 2000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального и морального вреда (л.д.39).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Фактические обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого в его совершении подтверждаются как показаниями самого ФИО3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, данными и оглашенными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

По всем существенно-значимым обстоятельствам исследованные в судебном заседании оглашенные показания потерпевшего и оглашенные показания свидетелей являются последовательными, объективными, непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку подсудимый действуя тайно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную банковскую карту потерпевшего без его разрешения произвел оплату товаров в магазине на сумму 1441 рубль, то есть совершил хищение денежных средств, тем самым причинил потерпевшему ущерб в размере 1441 рубль и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещении ущерба, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виннового, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, при котором он не достаточно контролировал свое поведение, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим (том 1 л.д. 99, 101), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том 1 л.д. 102) совершил преступление, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (том 1 л.д. 104, 105).

По месту жительства, участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что не работает, живет случайными заработками, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 116, 117).

Суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств и находит возможным при назначении наказания по инкриминируемому преступлению применить ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о возложении судебных издержек, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного дохода, суд приходит к выводу, об освобождении подсудимого от судебных издержек в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО3 рассрочку выплаты назначенного штрафа в сумме 30 000 (тридцати) тысяч рублей на срок 6 (шесть) месяцев с уплатой денежных средств в счет его погашения равными частями ежемесячно, определив уплату первой части штрафа не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

Л/с 

<

***> КПП: 431701001

Банк получателя: Отделение ФИО9 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО9

БИК Банка 013304182

К/счет Банка: 40102810345370000033 

Р/счет получателя: 03100643000000014000

ИНН 

<

***> КПП 431701001

ОКТМО 33623101

КБК-18811603200010000140

Уникальный идентификатор начисления ФИО3 – 18854321011250000547

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карта АО «Россельхозбанк» считать переданной ФИО1, 

выписку по счёту АО «Россельхозбанк» хранить в материалах уголовного дела (л.д.62,68).

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимого ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Хабибрахманова