РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – судьи Шатохина М.В., при секретаре Ефименко Т.А., без участия сторон, рассмотрев в помещении военного суда, гражданское дело № 2-1938/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконуру (далее по тексту – ОПФР) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

управляющий ОПФР по г. Байконуру ФИО2 обратился с названным иском, указывая на то, что ответчик с 01 января 2017 года являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, положенной ему, как обучающемуся в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Байконурский электрорадиотехнический техникум им. М.И. Неделина» (далее – ГБ ПОУ «БЭРТТ») по очной форме обучения. При этом, несмотря на то, что при назначении пенсии ФИО1 был уведомлен о необходимости сообщить в ОПФР об основаниях, влекущих отмену выплаты назначенной пенсии, ответчик не сообщил о своем отчислении в июне 2019 года из учебного заведения, следствием чего явилась необоснованная переплата ему за пенсии за июль месяц 2019, которая составила 14794 руб. 82 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в указанном размере. 

Истец – управляющий ОПФР по г. Байконуру ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем представил соответствующее заявление через представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в письменном заявлении с требованиями иска не согласился.

В связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ (в ред. от 07.03.2018 г.) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсионном обеспечении) ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, обучающемуся в учебном заведении очной формы обучения, которая ежемесячно подлежала выплате в период всего обучения в указанном учебном заведении, но не более чем до 23 лет. При назначении пенсии ФИО1 был уведомлен о необходимости сообщить в ОПФР об основаниях, влекущих отмену выплаты назначенной пенсии. После его отчисления в июне 2019 года из учебного заведения, ему необоснованно была выплачена пенсия за июль месяц 2019, которая составила 14794 руб. 82 коп., которую ответчик добровольно не вернул. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в суде пенсионным делом ответчика и копиями следующих документов: справкой ГБ ПОУ «БЭРТТ» от 

03 ноября 2016 года № 722, решением ОПФР о назначении ответчику пенсии, списком, отчисленных из ГБ ПОУ «БЭРТТ» студентов в период с 21 июня 2019 года по 19 июля 2019 года, где в графе под № 108 значится ФИО1, решением о прекращении выплаты пенсии от 23 июля 2019 года и другими документами.

По смыслу п. 1 ст. 9 Закона о пенсиях право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

При этом согласно пп. 1 п. 2 названной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с п. 2 Правил обращения за страховой пенсией (утв. Приказом Минтруда России и Социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. № 884н), действие Правил распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - граждане), имеющих право на пенсию. 

Согласно абз. 3 ст. 1 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, 23 декабря 1995 года) на период аренды комплекса «Байконур» город Байконур в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданин Республики Казахстан совершеннолетний ФИО1, признанный в установленном порядке получателем пенсии по случаю смерти кормильца, обладал правом на получение указанного вида пенсии в период прохождения им обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, т.е. до 30 июня 2021 года при условии продолжения обучения.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона о пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1, вопреки нормам указанной статьи, не сообщил в ОПФР о том, что был отчислен из названного учебного заведения. Ввиду этого пенсионным органом ответчику было произведено начисление пенсии, в соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и расчетом переполученной суммы, за июнь месяц 2019, которая составила 14794 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Также согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса, которых в данном деле не усматривается.

Таким образом, у ОПФР имеется право на взыскание с ФИО1 излишне выплаченной пенсии, поскольку последним не выполнена обязанность по безотлагательному извещению пенсионного органа о наступлении значимого обстоятельства – отчисления его учебного заведения, фактически влекущего за собой прекращение выплаты назначенной ответчику пенсии по потере кормильца за июль 2019 года.

При этом суд признает взыскиваемую сумму в размере 14794 руб. 82 коп. соответствующей фактической задолженности ответчика, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в полном объёме и взыскивает с ФИО1 излишне выплаченную ему пенсию по случаю потери кормильца в указанном выше размере.

Вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой государственной пошлины, суд разрешает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконуру к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Байконуру; незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 14794 (четырнадцати тысяч семисот девяноста четырёх) руб. 82 коп. 

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 591 руб. 79 коп., подлежащих уплате в бюджет г. Байконура. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий по делу М.В. Шатохин