Дело 2-74/2024

22RS0017-01-2024-000022-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.А.,

при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недоброкачественного товара и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недоброкачественного товара и взыскании уплаченной суммы, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по поручению истца у ФИО2 было приобретено сено в количестве 60 тюков общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. На момент приобретения указанного товара истец находилась на лечении и не могла оценить качественные показатели приобретенного товара. Денежные средства за полученный товар в сумме 

<

данные изъяты> руб. были получены ответчиком ФИО2 в полном объеме.

Ссылаясь на гражданское законодательство РФ и Закон о защите прав потребителя РФ, истец просит расторгнуть договор купли-продажи сена в количестве 60 тюков, заключенный в устной форме; взыскать с ответчика с ответчика ФИО2 уплаченную сумму за недоброкачественный товар в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ФИО2 неустойку за просрочку выполнения требований о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в качестве компенсации за причиненный моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, выслушав представителей сторон, ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал ФИО3 60 тюков сена на общую сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей, при этом договор в письменном виде не заключался, расписка на передачу денежных средств не составлялась, ответчик при осмотре сена был согласен на его покупку. Спустя три дня, по поручению истца при осмотре сена супругом и дочерью истца обнаружено, что сено не свежее, не этого года покоса, внутри тюка сена в составе сена имеются ветки, перезревшая трава с признаками гнилостности, то есть, не надлежащего качества. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь истца вела телефонные переговоры с ответчиком по поводу возврата сена, но без результата. Они были вынуждены закупить другое сено у других людей, чтобы кормить своих животных, а это сено, купленное у ФИО2, так и лежит по сей день. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца обратился в органы полиции, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику, оставленная без ответа, после чего обратились в суд. Суду представлен акт визуального обследования сена от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен состав сена, приобретенного у ответчика, который по своему составу малопригоден для кормления крупно-рогатого скота. Акт визуального обследования, представленный ими, - единственное доказательство некачественного сена на сегодняшний день, которое проводили не просто люди с дипломами, а работающие в центре сельского хозяйства. В связи с чем считает, что причин им не доверять с учетом их стажа и того факта, что они разбираются в этом направлении. Товар был продан недоброкачественный. Звонки и претензии предъявлялись сразу, гражданское законодательство предусматривает такую возможность возвратить товар и денежные средства. Ответчик несколько месяцев вел переговоры, давал обещания, потом менял свою позицию, делал это постоянно. Но факт остается фактом, что сено не пригодно, оно не может быть использовано, деньги люди потратили ни за что. Поэтому придерживаются искового заявления и считают, что ответчик должен возместить истцу все затраты. Считает, что факт продажи недоброкачественного товара доказан и требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что данное сено он заготавливал в 2023 году для себя, чтобы кормить своих животных - крупно-рогатый скот, а излишки продал разным людям, в том числе и истцу. Сено было хорошего качества, без гнили и веток, он его все скормил своим животным. Основным видом его деятельности является грузоперевозки. Деятельностью по заготовке сена не осуществляет, а продал данное сено, ввиду образовавшихся излишков, которые он заготавливал для себя. На момент продажи сена, качество товара у покупателя (истца) не вызвало сомнения. Сено было осмотрено перед выгрузкой супругом истца и его сыном, и лишь затем переданы денежные средства. В это же время у него покупали сено этого же времени покоса другие люди, и претензий к качеству сена никто не предъявлял. Никакой претензии от истца он не получал, лично с ней не общался после покупки сена. Считает, что при тех условиях хранения, при которых сено хранится у истца, исходя из фотографий, приложенных к иску, с учетом того, что прошел уже год с момента его приобретения, оно уже испортилось в результате его хранения. 

Представитель ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Так как истцом не доказан факт нарушения ее прав как покупателя сена. Доказательств, подтверждающих факт продажи некачественного сена, истцом суду не представлено. Досудебный претензионный порядок урегулирования спорных отношений истцом надлежащим образом не выполнен. Истцом направлена претензия ответчику спустя 2 месяца с момента приобретения сена. Закон о Защите прав потребителей говорит о том, если покупатель согласен с товаром, то есть 14 дней для его возврата. Истцом не предоставлено достоверных сведений о том, что ответчику направлялась претензия. В материалах дела имеется опись от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана претензия и номер почтового отправления. В данной описи невозможно понять, что отправлялось, в квитанции к этой описи в материалах дела нет. Есть почтовая квитанция о направлении искового заявления от января месяца 2024 ФИО2. ФИО2 поясняет, что никакой претензии он от ФИО12 не получал. Забив трек номер из описи почтового отправления при отслеживании на сайте почты России, она обнаружила, что действительно имеется отправитель ФИО12, получатель ФИО2, не указан не адрес, его или не его адрес, и более того, что здесь указано, что письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть опись не соответствует отслеживанию тому, какое письмо было принято на почте. А что вообще направлялось ФИО2, и ФИО2 ли вообще направлялось по его ли месту жительству, непонятно, так как квитанции не имеется к описи. Опять же имеется расхождение в датах принятия в почтовое отделение претензии в отчете об отслеживании отправления (ДД.ММ.ГГГГ) и почтовой печатью, которая стоит на описи (ДД.ММ.ГГГГ). ФИО12 сама ни разу не обратилась к ФИО2 с претензией о том, что ей что-то не нравится в сене, либо она желает его вернуть вплоть до того, пока не появилось исковое заявление в суде. Потребитель не вправе вернуть товар надлежащего качества и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств просто потому, что он передумал. Вместе с тем, при определенных условиях можно вернуть непродовольственный товар продавцу, у которого он был приобретен, например, если товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Исключением являются некоторые непродовольственные товары (например, предметы личной гигиены, парфюмерно-косметические товары, белье), которые не подлежат обмену и возврату по указанным основаниям. Также по общему правилу нельзя вернуть продовольственные товары надлежащего качества (ст. 502 ГК РФ; п. 1 ст. 25 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя»; Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2463). Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N908 утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" (редакция 3 июля 2024 г.). В разделе: «Продукты, используемые для кормления животных» данного перечня включен такой вид кода продовольственной продукции как 2309 90 (в том числе корма растительные корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые, кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий). В п.4 примечания данного Постановления изложено, что коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в перечне, применяются исключительно в отношении товаров, предназначенных для использования в пищевых целях и кормовых целях. ГОСТом № 23153-78 «КОРМОПРОИЗВОДСТВО» (который действует и по настоящее время) установлены термины и определения обязательны для применения. В случаях, когда существенные признаки понятия содержатся в буквальном значении термина, определение не приведено, и, соответственно, в графе "Определение" поставлен прочерк. В п.65а указан термин «Корма растительного происхождения» в определении указан прочерк. Из чего следует, что существенные признаки понятия содержатся в буквальном значении термина. В п.67 термин «СЕНО» - Корм, получаемый в результате обезвоживания травы и содержащий не более 17% массовой доли влаги. Из определения следует, что сено относится к кормам растительного происхождения. А значит, согласно Постановлению Правительства РФ N9 908, является продовольственным товаром. В силу абз. 1 п.1 ст. 25 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» продовольственный товар в виде корма для животных надлежащего качества, обмену либо возврату не подлежит, поскольку действие ст. 25 Закона N 2300-1 на продовольственные товары не распространяется. Сено было поставлено ответчиком надлежащего качества, что доказано. Оснований для его возврата не имеется. Сено было поставлено ответчиком надлежащего качества, иного со стороны истца не доказано. То, что оно было надлежащего качества, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, которые пояснили, что с этого сенокоса пользовались излишками, которые остались у ФИО2. Сено было пригодно, к качеству претензий не имелось. Оснований для удовлетворений требований истца не имеется. ФИО2 не занимается таким видом деятельности как сенокос и продажа сена, это не его вид деятельности, от которой он получает доход. Он не зарегистрирован в качестве ИП с правом заниматься реализацией сена. Что касается акта визуального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставила истец, пояснила следующее. Что в суде было установлено, что ФИО12 приобретала сено не только у ФИО2. Мы не знаем какое сено исследовалось. В акте указано, что состав сена малопригоден для кормления КРС, что означает малопригодно, где ссылки на нормы закона, почему считается, что малопригодно? Не указано образование специалистов, составивших акт, не представлена их квалификация, просит критически отнестись к данному акту, так как даже предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения нет. Полагает, что стороной ответчика доказано, что излишки сена, которые были проданы ФИО12, было надлежащего качества, ФИО2 не подпадает под Закон о защите прав потребителей, так как не является ИП, а если и попадает, то нет подтверждения направления в установленный срок письма, что ФИО12 обращалась к ФИО2 с претензией, это не подтверждено документально. ФИО12 сама лично не высказывала претензии ФИО2. Просит отказать в иске в полном объеме.

В суде были допрошены свидетели Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №1

Так Свидетель №2 в суде пояснил, что знаком ФИО2, в 2023 году он косил на поле свидетеля дикорастущее сено для кормления своего домашнего хозяйства. Он сам у него брал с этого же поля этого покоса сено, оно был нормального качества, в составе была обыкновенная трава, веток не было, коровы всё съели, до сих пор живы. Также свидетель пояснил, что у него есть специальное образование по растениеводству, он 2021 году в Алтайском Государственном аграрном университете 

<

адрес> заканчивал курсы повышения квалификации, по специальности: «Экономика и организация сельского хозяйства, проекты школы фермера инновационных технологий в растениеводстве». Он помогал ФИО2 грузить сено для отправки в 

<

адрес>, заготовленное с того же поля, все тюки были упругие, сено нормального качества. Сено не может быть сырым, он может запреть. У сухого сена круглая форма. Если бы сено было прелым, его бы и не выкатили. Дикорастущее сено - это сушеная трава, а именно: это и стебли, и листья, и семена. В тюке трава разная, какая-то раньше цветет, какая-то позже, кто только зацвел, а кто-то уже пожелтел. Одни позже просыпаются, а маковые раньше. У каждого растения свой период произрастания. В одном тюке может быть один набор трав, в другом другой набор. При приобретении можно сразу определить, сухое сено или нет. Если сено сухое, то нет никого запаха. А если сырое, когда уже полежит, запах силоса чувствуется, повышается температура, это легко определить визуально. Сбоку виден весь ботанический состав. Мне известно, что ФИО2 заготавливал сено для себя, не для реализации другим людям, а продавал лишь излишки. При хранении сено важно соблюдать условия его хранения: обеспечивать проветривание, можно не накрывать. Запревает сено, когда рядом, например, забор. Также необходимо выдерживать не менее одного метра расстояния от тюка до тюка. Сено в среднем без потери своих качеств может хранится до 1 года, одну зиму. Зиму пережило и всё. В случае если бы сено 2022 года покоса продавалось в октябре 2023 года, это было бы визуально видно при его осмотре. Оно желтеет, темнеет. Если сено прошлогоднее, его было бы сложно погрузить, оно при подъеме бы разваливалось. В составе дикорастущего сена может быть трава, у которой крупные, жесткие стебли. При неправильном хранении сено даже может портиться от близкого расположения к его к забору, а также друг к другу, также необходимо выдержать расстояние между тюками, а еще надо, чтобы они были расположены на поддоне, иначе вода будет попадать, сено намокнет. Испортится сено может в срок от нескольких часов до нескольких дней.

Свидетелю были предъявлены на обозрение фотографии с изображением на них тюков сена, хранящиеся у истца и приложенные истцом к исковому заявлению. Свидетель после их просмотра пояснил, что при неправильных условиях хранения может произойти запревание сена. Если больше года вот так пролежит, как на фото, то будет запревание, и в горизонтальном положении и в вертикальном. Длина самого рулона 1 метр 20 см, между рядами должно быть расстояние 1 метр. Тем более там забор, снег, запревание будет обязательно. А если там низина, может быть и подтекание вод. Хороший хозяин так хранить не будет. Должен быт навес. Солнце разрушает упаковку и само сено, а будет же и снег, и дождь. Если сено хранилось в таком виде, то высока вероятность, что оно уже испорчено на данный момент. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что с ФИО2 знакома, так как покупала у него сено, а сейчас продает ему КРС. ФИО3 знает как местного жителя, живут в одном селе. В октябре 2023 года она договорилась с ФИО2, чтобы показать ему скот, она приехала к дому ФИО12, которым ФИО2 привез сено. Она лично видела машину с сеном, видела ФИО3 и его сына, ФИО3 ходил около машины с сеном, они вызвали наш ФИО4 трактор, чтобы разгружал. Сам процесс выгрузки не видела, так как они уехали примерно на полтора часа с ФИО2 вместе с ним на ее машине. Она у ФИО2 ранее также приобретала сено, ФИО12 ей и рассказал, что ФИО2 может привезти сено. Покупала сено у ФИО2 в 2022 году. Сено было разное, тюки разные, это было осенью. Это дикорастущее сено, оно не может быть одинаковым. Качесто сена можно определить сразу при визуальном осмотре. Это по срезу видно. У нее высшее ветеринарное образование, она заканчивала сельскохозяйственный институт, а также работала в лаборатории по качеству кормов. Поэтому, учитывая свое образование и опыт, товар- сено, который привез ответчик ФИО12, было качественным по внешнему виду. Сено было желто-зеленого цвета, оно было бы темным см 10-15, если было бы плохое. Если скошеное сено сырое, то его невозможно скатать ровный упругий в тюк и сено может испортиться по времени от нескольких часов до нескольких дней, оно начинает гнить (гореть). Когда сено горит, то оно бродит, оно отличается по температуре, трава становится коричневой, когда внутрь попадает влага, запах гниения травы чувствуется. Также визуально по форме тюка можно определить качество сена: когда трава свежая и хорошая, тюк упругий и ровный. Когда она покупала у ответчика сено, то ФИО2 честно рассказывал, все нюансы приобретения сена. Ее коровы всё приобретенное у ФИО2 село съели, не отравились.

Свидетелю были предъявлены на обозрение фотографии с изображением на них тюков сена, хранящиеся у истца и приложенные истцом к исковому заявлению. Свидетель после их просмотра пояснил, что при неправильных условиях хранения может произойти «горение» сена. А здесь тюки сложены хорошо, но между тюками может попадать вода, нет навеса, тюки лежат у забора, что свидетельствует о плохом проветривании, и уже возможно произошло «горение» сена. Здесь налицо, конечно, плохое проветривание. Тюки должны быть на расстоянии друг от друга, процесс «горения» сена здесь уже идет.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что знаком с ФИО2, заказывал у него сено в 2023 году осенью. Претензий по качеству сена не было. Сено было нормальное, оно еще не закончилось у него. Веток в нем нет, ветки очень редко бывают в тюках, например, кустик вырос в поле, а после попал в тюк при сборе, оно же дикорастущее. Сено может быть разным, трава же разная. Если сено плохое, то визуально это сразу видно. Плохое сено, это - гнилое сено. По виду тюка можно сразу определить, гнилое сено или нет: гнилое не будет упругим в тюке и цвет сена другой. Свидетелю известно, что у ФИО2 есть своё хозяйство, он косит сено для себя, а излишки сена продает.

Также стороной истца представлен акт визуального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого комиссией в составе: председателя комитета по аграрным вопросам и охране окружающей среды администрации 

<

адрес>, консультанта КГБУ «Центра сельскохозяйственного культивирования» установлено, что после визуального осмотра сена, приобретенного ФИО1 в 2023 году из 

<

адрес>, данное сено малопригодно для кормления крупно-рогатого скота.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, выслушав представителей сторон, ответчика, допросив свидетелей, суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3, действующим от имени истца ФИО1, в устной форме был заключен договор купли-продажи сена, согласно которому, ФИО2 продал ФИО1 сено, а она с другой стороны, купила данное сено в количестве 60 тюков сена, передав в счет оплаты 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В материалах дела имеются документы отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский», из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, который осуществил поставку сена ненадлежащего качества в количестве 60 рулонов сена по цене 1600 руб. за один рулон сена, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В рамках проверки было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО2 по устной договоренности 60 тюков сена. ФИО2 доставил сено ФИО3 в его адрес места жительства, в количестве 60 тюков сена общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 осмотрел сено и передал ФИО2 денежные средства. Претензий к качеству сена у ФИО3 не было. ФИО3 просил привезти ФИО2 еще 10 рулонов сена.

В возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как установлено ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ч.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

На основании представленных сторонами доказательств, объяснений сторон, сторон приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение, по которому продавец ФИО2 обязался передать сено покупателю ФИО1, а покупатель обязалась принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

Данное соглашение заключено в устной форме, судом установлен факт передачи сена покупателю ФИО1, что следует из его пояснений данных в ходе доследственной проверки, в которых ФИО3 подтвердил, что в соответствии с устной договоренностью с продавцом (ответчиком по делу) ФИО2 приобрел у последнего сено.Из материалов дела следует, что истец в соответствии с требованиями ст.ст.456 - 458 ГК РФ свою обязанность по оплате товара сена выполнил, передав денежные средства ответчику по делу ФИО2 Данный факт подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При этом, как следует из положения п. 2 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается не только за самим потребителем, но и за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей признается право на возмещение вреда вследствие недостатков товара (работы, услуги) и за потерпевшим, не состоявшим в договорных отношениях с продавцом (исполнителем).

Согласно представленных суду документов, ответчик ФИО2 - физическое лицо, он не является лицом, осуществляющим заготовку и продажу сена в коммерческих целях. 

Однако, несмотря на это, исходя характера возникших правоотношений, а также предъявленных требований истца - физического лица к физическому лицу о возврате уплаченной цены, в связи с приобретением сена для личных нужд, на указанные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

ущено не было.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 469 ГК Российской Федерации возлагает на продавца обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2абзаца 14 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить предусмотренные Законом требования. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

По общему правилу, установленному абзацем 1 п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей продавец отвечает за недостатки товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. При этом на продавца возложена обязанность доказать основания освобождения его от ответственности за указанные недостатки.

Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен абзацем 2 пункта 1 той же статьи для случаев продажи товара, на который гарантийный срок или срок годности не установлен. В этом случае потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товара обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи его потребителю. При этом на потребителя возложена обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента.

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все случаи продажи товара, как нового, так и бывшего в употреблении. Исходя из этих положений на покупателе лежит бремя доказывания наличия недостатков товара, а также их возникновения до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента, поскольку гарантии качества в отношении товара не действовали.

Потребитель не вправе вернуть товар надлежащего качества и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств просто потому, что он передумал. Вместе с тем при определенных условиях такой товар можно вернуть продавцу, у которого он был приобретен, например, если товар не подошел вам по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Исключением являются некоторые непродовольственные товары (например, предметы личной гигиены, парфюмерно-косметические товары, белье), которые не подлежат обмену и возврату по указанным основаниям. Также по общему правилу нельзя вернуть продовольственные товары надлежащего качества (ст. 502 ГК РФ; п. 1 ст. 25 Закона от 07.02.1992 N 2300-1; Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463).

Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной денежной суммы за некачественный по мнению истца товар, - сено.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 утвержден перечень кодов в том числе видов продовольственных товаров. В разделе «Продукты, используемые для кормления животных» содержится такой вид продовольственной продукции с кодом товарной позиции 2309, в соответствии с "Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Содружества независимых государств (ТН ВЭД СНГ)", как продукты, используемые для кормления животных, в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо- витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые, кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий). В эту товарную позицию включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

В п.4 примечания данного Постановления изложено, что коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в перечне, применяются исключительно в отношении товаров, предназначенных для использования в пищевых целях и кормовых целях. ГОСТом № 23153-78 «Кормопроизводство» (который действует и по настоящее время) установлены термины и определения обязательны для применения. В случаях, когда существенные признаки понятия содержатся в буквальном значении термина, определение не приведено, и, соответственно, в графе "Определение" поставлен прочерк. В п.65а указан термин «Корма растительного происхождения» в определении указан прочерк. Из чего следует, что существенные признаки понятия содержатся в буквальном значении термина. В п.67 термин «СЕНО» - Корм, получаемый в результате обезвоживания травы и содержащий не более 17% массовой доли влаги. Из определения следует, что сено относится к кормам растительного происхождения. 

ГОСТом Р 55452-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Сено и сенаж. Общие технические условия (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 03.06.2021 N 502-ст) (далее - ГОСТ Р 55452-2021) установлены требования к качеству и составу, а также к транспортированию и хранению сена и сенажа. Данный стандарт распространяется на сено и сенаж из сеяных трав и естественных кормовых угодий. В соответствии с п. 4.1 ГОСТ Р 55452-2021 сено и сенаж должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 55452-2021 и вырабатываться по технологическому документу на производство с соблюдением действующих ветеринарно-санитарных правил. Для приготовления сена травы скашивают в фазе бутонизации, но не позднее начала цветения бобовых; в фазе колошения - начала цветения злаковых. Травы естественных кормовых угодий скашивают на сено, учитывая стадии развития растений-индикаторов: в фазе плодоношения одуванчика либо в фазе полного выметывания ежи сборной (п. 4.3 ГОСТ Р 55452). Сено должно соответствовать требованиям качества, указанным в таблице 1 (п. 4.5 ГОСТ Р 55452) и таблице 3 (п. 4.7 ГОСТ Р 55452) по органолептическим показателям и по физико-химическим соответственно для сена естественных кормовых угодий: внешний вид- без признаков прелости, без признаков затхлого, глиностного, иных посторонних запахов, цвет- от зеленого до желто-зеленого или зелено-бурого, допускается содержание вредных и ядовитых растений не более 1%, при отсутствии посторонних примесей- комьев земли, камней, горюче-смазочных материалов. 

Сено хранят в тюках и рулонах раздельно по видам и классам в соответствии с технологическим документом, утвержденным в установленном порядке (п. 8.1 ГОСТ Р 55452). Срок хранения сена и сенажа устанавливает изготовитель. Рекомендуемые сроки хранения для сена и сенажа - не более 12 месяцев (п. 8.3 ГОСТ Р 55452).

В соответствии с указанным ГОСТом полынь горькая и полынь веничная не включены в перечень наиболее распространенных ядовитых и вредных растений, встречающихся в сене естественных кормовых угодий как ядовитые и вредные (Приложение А).

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, основываясь на рекомендациях Постановления Правительства РФ N9 908, сено является продовольственным товаром и в силу абз. 1 п.1 ст. 25 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» продовольственный товар в виде корма для животных, надлежащего качества, обмену либо возврату не подлежит, поскольку действие ст. 25 Закона N 2300-1 на продовольственные товары не распространяется. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 37 указанного Закона потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, действующим от имени истца ФИО1, в устной форме был заключен договор купли-продажи сена, согласно которому, ФИО2 продал ФИО1 сено, а она с другой стороны, купила данное сено в количестве 60 тюков сена, передав в счет оплаты 

<

данные изъяты> тысяч рублей. 

Обосновывая заявленные исковые требований, истец указала, что у ответчика приобретенное сено было ненадлежащего качества: прошлогоднего покоса, а также содержало в своем составе ветки, перезревшую сгнившую траву, что не позволило использовать товар по его прямому назначения с учетом безопасности его использования. В связи с чем у другого продавца было приобретено другое сено для корма крупно-рогатого скота.

По факту некачественно проданного товара, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченной суммы, требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Доводы стороны ответчика о разногласии в дате входящего штемпеля почтовой организации на описи к направленной за пределами установленного действующим законодательством срока истцом претензии при отсутствии квитанции, не позволяющей по мнению стороны ответчика однозначно идентифицировать кому, по какому адресу и когда направлена претензия, и претензия ли направлена ответчику, судом не принимаются во внимание. Так как, анализируя тесты всех представленных документов: претензии, датированной ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ответчику ФИО2, направленной по действительному адресу проживания ФИО2, описи вложения с указанием в ней претензия с датой на почтовом штемпеле ДД.ММ.ГГГГ, распечатки с официального сайта Почта России об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором 65827085027084, идентичным с идентификатором в описи, где получателем указан ФИО2 с указанием даты принятия в корреспонденции в отделение связи, позволяют суду сделать вывод, о том, что в адрес ответчика ФИО2 истцом ФИО1 направлена именно претензия. Разночтения в дате принятия почтой претензии в данном случае не имеют принципиального значения и не свидетельствуют о ее не направлении.

Также суд не усматривает нарушения процедуры досудебного урегулирования сора истцом. Так, по общему правилу покупатель вправе предъявить продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о возврате уплаченной за некачественный товар суммы или его обмене в течение гарантийного срока или срока годности товара, а если он не установлен, то в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара. В последнем случае более длительные сроки могут быть установлены законом или договором (п. 1 ст. 19 Закона N 2300-1). Если гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, претензия продавцу (изготовителю) может быть предъявлена, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента (п. 5 ст. 19 Закона N 2300-1).

В абз. 4 и 5 п. 2 комментируемой статьи закреплены порядок исчисления сроков годности товаров и его продолжительность. Законом установлено, что срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Как было указано выше, срок хранения сена составляет не более 12 месяцев, гарантийный срок не предусмотрен, с претензией истец обратилась в декабре 2023, с иском - в январе 2024., то есть в пределах срока использования товара. Таким образом, требования, связанные с недостатками товара, истцом предъявлены в течение установленных ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков.

Поскольку истцом заявлены требования в связи приобретением потребителем у продавца товара ненадлежащего качества, то есть товара с недостатками, в связи с чем, защита прав потребителя осуществляется в соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Потребитель вправе предъявить продавцу требования, перечисленные в п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в сроки, предусмотренные в ст. 19 этого Закона. 

По рассматриваемой категории дел действующее законодательство не устанавливает обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения.

В связи с чем, доводы стороны ответчика о нарушении процедуры досудебного урегулирования спора стороной истца не принимаются во внимание.

На потребителя возложена обязанность доказать возникновение недостатков товара до его передачи или по причинам, возникшим до этого момента, а на продавца - обязанность доказать, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Проверяя доводы сторон относительно соответствия-несоответствия проданного товара требованиям качества и безопасности, суд исходит из следующего. 

Представителем истца заявлено о продаже ответчиком сена ненадлежащего качества. От производства экспертизы сторона истца отказалась, представив акт визуального обследования сена, приобретенного ФИО1 в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому комиссия в составе председателя комитета по аграрным вопросам и охране окружающей среды администрации Угловского района Алтайского края, а так же консультанта КГБУ «Центра сельскохозяйственного консультирования» Угловского района, установила, что приобретенные тюки прессованного сена ФИО1 в 2023 году в Егорьевском районе состоят из полыни веничной и полыни горькой, с примесями житняка мало пригодны для кормления крупнорогатого скота.

Указанный акт не может быть признан судом допустимым доказательством, подтверждающим ненадлежащее качество переданного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сена по договору купли-продажи по спору по следующим обстоятельствам. 

Представитель поставщика не присутствовал при отборе проб, доказательства извещения поставщика об отборе проб и о результатах их исследованной истцом в материалы дела не представлены. Сведения о проведении проверки качества товара в порядке, предусмотренном пунктом 4.7 ГОСТ 13586.3-2015 в материалах дела отсутствуют. Документы о том, где находился приобретенный товар, как обеспечивалась сохранность товара (с учетом времен года и длительности хранения) и принятии мер по исключению возможности атмосферного воздействия на товар так же в материалах дела отсутствует. Не представляется возможным идентифицировать, что осматриваемое сено - это именно то сено, которое ДД.ММ.ГГГГ было приобретено именно у ответчика ФИО2 истцом. Осмотрено оно спустя 11 месяцев с момента его. В акте отсутствуют какая методика использовалась при обследовании, какие методы, способы применялись, нет ссылок на научное, документальное, законодательное обоснование сделанных выводов.

Таким образом, представленный акт, не имеет юридической силы, так как лица осуществляющие осмотр товара, не имеют аккредитации по отбору проб, проведения испытанный и инспекции (экспертизы) сена на стандарт ГОСТ Р 55452-2021 «Сено и сенаж. Общие технические условия», не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с чем, указанный акт не свидетельствует о ненадлежащем качестве сена, переданного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу. Иных документов подтверждающих, то, что приобретенный истцом товар (сено) был некачественным и непригодным для употреблениях животными в пищу истцом не представлено. 

Как следует из пояснений представителя ответчика, ответчика сено было передано истцу надлежащего качества. Об этом же утверждают свидетели Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, причем ФИО6 и Свидетель №2 имеют специальное образование в области спорных правоотношений и разбираются в процессах заготовки, хранения сена, определения его качества и безопасности. ФИО6 лично и непосредственно видела приобретенное истцом у ответчика сено, а два других свидетеля сами приобретали у ответчика сено с этого же поля и этого же покоса. Показания данных свидетелей последовательны, не противоречивы, доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. В связи с чем они принимаются судом как доказательства надлежащего качества проданного ответчиком сена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о поставке некачественного товара в отсутствие надлежащих доказательств, не являются основанием для вывода об обоснованности исковых требований.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам всесторонне, полно и объективно по правилам статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств поставки товара ненадлежащего качества, разрешая указанный спор, суд руководствуется положениями ст. ст. статей 454, 469, 472, 476, 492, 503 ГК РФ, ст. 4, ст. 10, п. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 21, ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2024.

Судья А.А. Киселева