Дело № 1-828/2024 

следственный номер 12401300028000111

УИД 41RS0001-01-2024-009106-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 сентября 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковской С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Заболиченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> неработающего, судимого:

- 20 апреля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 29 августа 2023 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 15 дней, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожухарь присвоил чужое имущество, а также совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

Кожухарь, работавший с 18 января до 4 марта 2024 года по трудовому договору с индивидуальным предпринимателем ФИО3 в должности мерчендайзера-кладовщика в магазине «Белый кролик», расположенном на 1 этаже торгового центра «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей, будучи обязанным осуществлять инкассацию полученных в виде торговой выручки денежных средств, в период с 08 часов 10 минут 23 февраля 2024 года до 14 часов 40 минут 28 февраля 2024 года, находясь в подсобном помещении магазина «Белый кролик», имея свободный доступ к сейфу магазина и вверенным ему в силу трудового договора и договора о материальной ответственности денежным средствам, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ввел известный ему код, открыл дверь указанного сейфа и незаконно обратил в свою собственность хранящиеся в нем средства в общей сумме 125 000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Кожухарь, работающий мерчендайзером-кладовщиком в магазине «Белый кролик», расположенном на 1 этаже торгового центра «Глобус» по адресу: г. 

<

адрес>, достоверно зная распорядок работы указанного магазина, место хранения работниками входного ключа, а также код сейфа, в котором хранятся полученные в виде торговой выручки денежные средства, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 15 марта 2024 года подошел к торговой точке «33 пингвина», расположенной напротив магазина «Белый кролик», где взял с прилавка ключ от ролл-ставней указанного магазина, при помощи которого незаконно проник в его помещение.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кожухарь проследовал в подсобное помещение магазина и, введя код двери сейфа, незаконно проник в указанное хранилище, взяв из него принадлежащие ИП ФИО3 денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кожухарь в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 10 минут 17 марта 2024 года подошел к торговой точке «33 пингвина», расположенной напротив магазина «Белый кролик», где взял с прилавка ключ от ролл-ставней указанного магазина, при помощи которого незаконно проник в его помещение. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кожухарь проследовал в подсобное помещение магазина и введя код двери сейфа, незаконно проник в указанное хранилище, взяв из него денежные средства в сумме 44 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 74 000 рублей.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайства подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Совершенные Кожухарем преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах уголовного дела имеются. 

С учетом изложенного, суд находит обвинение Кожухаря в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с проникновением в помещение и иное хранилище.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Кожухарь судим (т. 2 л.д. 158-162). 

По месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 2 л.д. 190). 

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушение режима содержания не допускал. В дисциплинарном порядке не наказывался (т. 2 л.д. 192). 

Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Кожухарь в период нахождения на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю не имел нарушений условий и порядка условно-досрочного освобождения (т. 2 л.д. 194). 

Состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 183). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 305 от 2 мая 2024 года, Кожухарь каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки наркомании от нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении у нарколога по месту жительства. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Кожухарь не нуждается (т. 2 л.д. 72-74).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 2 л.д. 196).

Как следует из представленных материалов, судимость Кожухаря по приговору от 20 апреля 2022 года, по которому он признан виновным в совершении тяжких преступлений и реально отбывал лишение свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому составу преступной деятельности суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление Кожухаря возможно только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку Кожухарь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2022 года года, которым осужден за совершение тяжких корыстных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условно-досрочного освобождения по приговору суда от 20 апреля 2022 года, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

По изложенным основаниям, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, данные о личности Кожухаря, склонного к совершению преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для определения наказания по каждому из преступлений с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку данная мера пресечения с учетом правил ст. 72 УК РФ применяется уже в качестве наказания. Время содержания Кожухаря под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Кожухаря 199 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 185).

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе расследования размер материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, который признал гражданский иск в полном объеме, суд находит исковые требования потерпевшей о взыскании с Кожухаря 199000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: два диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить и хранить там же. 

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому адвокатами Стрекаловым в сумме 4675 рублей 20 коп., Дубовским в сумме 25 874 руб. 40 коп., Заболиченко в сумме 11 851 руб. 20 коп., а также в судебном заседании адвокатом Заболиченко в сумме 7900 руб. 80 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение осуждение ФИО1 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2022 года, составляющую 2 года 1 месяц 15 дней, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 199 000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлениями.

Процессуальные издержки в сумме 50301 рубль 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий