П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Есейкиной Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь в лесопосадке, в 220-ти метрах по направлению на запад от строения 

<

адрес> по 

<

адрес>, под одним из деревьев увидел сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр. Так как ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, он сразу понял, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, оставил пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр. себе. 

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером. 

После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь в лесопосадке, в 220-ти метрах по направлению на запад от строения 

<

адрес> по 

<

адрес> поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма в правый боковой карман, одетых на нем спортивных брюк, который стал хранить при себе до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО1 проследовал в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, ФИО1 находясь на 

<

адрес> по направлению на запад от строения 

<

адрес> по 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте, и доставлена в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком «

<

данные изъяты>» с помещенным в него наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма. Тем самым, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Порошкообразное вещество желтовато-белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствами психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) составила – 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 – ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеет место диагноз: «

<

данные изъяты>. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, данных о наличии психических расстройств не имеется. В связи с изложенным, а также его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 помог органам следствия в проведении следственного действия – проверки показаний на месте, а также добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику– ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти с применением к нему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд принимает во внимание, что ФИО1 инвалидом не является, является трудоспособным, имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>. Оснований для применения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, т.к. ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется в виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

<

данные изъяты> 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранить в материалах дел 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.