Дело № 2-407/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 17 февраля 2020 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.10.2012 года в размере 517 991 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 217 293 руб. 89 коп., проценты – 300 697 руб. 50 коп., и возврат госпошлины в размере 8 379 руб. 91 коп.

В исковом заявлении указано, что 29.10.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 219 200 руб. сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями Договора и графиком погашения. На текущий момент задолженность заемщика по кредитному договору составляет 517 991 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 217 293 руб. 89 коп., проценты – 300 697 руб. 50 коп., и возврат госпошлины в размере 8 379 руб. 91 коп. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 18.12.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 517 991,39 руб.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 219 200 руб. сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На текущий момент задолженность заемщика по кредитному договору составляет 517 991 рубля 39 копеек.

18.12.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 517 991,39 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора. В связи с тем, что ответчик проигнорировал предложение истца погасить кредит, мер к погашению задолженности не предпринял, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 29.10.2012 года составляет 517 991 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 217 293 руб. 89 коп., проценты – 300 697 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с указанным иском, что повлекло образование значительного размера задолженности, считает необходимым уменьшить по кредитному договору сумму процентов с 300 000 рублей до 10 000 руб.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.10.2012 года в размере 227 293 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 217 293 руб. 89 коп., проценты – 10 000 руб., и возврат госпошлины в размере 5 472 руб. 93 коп., а всего 232 766 рублей 82 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «ЭОС» /ИНН №, ОГРН 

<

***>, адрес: 125009, 

<

...>/ сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.10.2012 года в размере 227 293 рублей 89 копеек и возврат госпошлины в размере 5 472 рублей 93 копеек, а всего 232 766 рублей 82 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний