уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Сазонова Ф.А. 

подсудимого ФИО6

защитника Бокова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего механизатором в ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года, 

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО6, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил умышленно, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО6, взяв с собой полимерный пакет, пришёл на участок местности, находящийся около 

<

данные изъяты>, расположенной в окрестностях 

<

адрес>, имеющий географические координаты: №, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО6, находясь на участке местности, расположенном около 

<

данные изъяты>, находящейся в окрестностях 

<

адрес>, имеющем географические координаты: №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, собрал в принесенный с собой полимерный пакет, части дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – марихуаной, массой 542 грамма, что относится к крупному размеру.

Сразу после этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО6, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном около 

<

данные изъяты>, находящейся в окрестностях 

<

адрес>, имеющем географические координаты: №, удерживая при себе полимерный пакет с собранной им наркотическим средством - марихуаной, перенес его в помещение летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, и поместил вышеуказанное наркотическое средство в металлический бидон, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, массой 542 грамма, то есть, в крупном размере, до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в помещении летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> обнаружен, а в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия изъят металлический бидон с растительной массой, которая является наркотическим средством - марихуаной, массой 542 грамма, которое ФИО6 умышленно незаконно приобрел, а затем в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В предъявленном ему постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ все указанно правильно, все было именно так, как и указано в данном постановлении. Полностью поддерживает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого. 

№

Согласно показаниям подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО5 и её отцом ФИО8 Наркотические средства он употребляет примерно один год, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он находился у себя дома и решил пойти в поле, расположенное в конце 

<

адрес> и собрать там немного дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, он пришел на поле, расположенное в конце 

<

адрес>, своими руками в течение 20 минут собрал в принесенный с собой пакет верхушечных частей дикорастущей конопли и около 21 часа 20 минут вернулся домой, прошел в летнюю кухню, взял на кухне металлический бидон, объемом около 3 литров, высыпал в него из пакета всю собранную им в этот день коноплю, которую после этого залил 

<

данные изъяты>. Затем, около 21 часа 30 минут он закрыл крышку бидона, и убрал его за печь, расположенную справа от входа в летнюю кухню. После, этого он прошел в дом и лег спать. В дальнейшем он собирался изготовить из замоченной конопли наркотическое средство – гашишное масло, и после употребить его путем курения, передавать наркотическое средство, продавать, а также угощать кого-то он не собирался, хотел изготовить для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он находился у себя дома вместе со своей супругой и тестем, когда к дому подъехало пятеро мужчин, из которых было трое сотрудников полиции и двое приглашённых мужчин, которые являлись понятыми. Один из сотрудников полиции показал ему постановление суда и пояснил, что в соответствии с постановлением суда по месту его проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения наркотических средств. Он ознакомился с постановлением, о чем в указанном постановлении написал «ознакомлен», поставил дату и свою подпись. 

Перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права и обязанности. Далее сотрудник полиции, спросил у него есть ли у него наркотические средства, на что он ответил, что у него дома нет каких-либо наркотических средств, так как он подумал, что сотрудники полиции не найдут бидон с коноплей. Затем, сотрудники стали осматривать двор его дома, в этот момент он быстрым шагом зашёл в летнюю кухню, так как хотел спрятать металлический бидон с наркотическим средством. В это время в помещение летней кухни зашли сотрудники полиции, которые обнаружили указанный бидон, в котором он замачивал 

<

данные изъяты> коноплю. Далее один из сотрудников полиции спросил его о том, кому принадлежит обнаруженный бидон, и что в нем находится. Тогда он понял, что обманывать бесполезно и сказал, что обнаруженный бидон, принадлежит ему, и что в нем находится замоченная 

<

данные изъяты> конопля, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ, на поле, расположенном в конце 

<

адрес> для личного потребления, путем курения, без цели сбыта. После открытия крышки бидона, сотрудником полиции всем участвующим было продемонстрировано содержимое бидона, а именно замоченная 

<

данные изъяты>, собранная им дикорастущая конопля. Далее сотрудник полиции сообщил всем участвующим о том, что проведение оперативно-розыскного мероприятия заканчивается, о чем был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены, в связи с чем в акте все участвующие, в том числе и он, поставили свои подписи, так как все было указано верно. 

Сразу после этого, уже другой - второй сотрудник полиции сообщил всем участвующим о том, что будет проводиться осмотр места происшествия с целью изъятия и упаковки обнаруженного бидона с растительной массой. Также, сотрудником полиции ему и понятыми были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, с целью изъятия и упаковки обнаруженного бидона с растительной массой. Далее, сотрудниками полиции в присутствии понятых бидон с растительной массой был упакован в пакет, горловина пакета была перемотана нитью, на которую была помещена бирка с пояснительной надписью, на которой он и понятые поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи, так как в нем было указано все верно. 

Затем сотрудниками полиции с ладоней его рук были отобраны смывы на марлевый тампон, которые были упакованы в отдельный конверт. В другой конверт был помещен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным образом. Далее о получения образцов для сравнительного исследования был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, так как все было указано верно.

От предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств. 

Сразу после проведения мероприятий, по изъятию у него наркотических средств, он был доставлен в ОМВД России 

<

данные изъяты>, где с него сотрудником полиции было отобрано объяснение. Вернувшись домой, он рассказал своей супруге о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, на поле, расположенном, в конце 

<

адрес>, собирал верхушечные части и листья конопли, которые в этот же день поместил в бидон, который поставил за печку, расположенную в летней кухне, и из которой собирался изготовить гашишное масло. Какое–либо давление на него со стороны сотрудников полиции или иных лиц, с целью дачи ложных показаний, не оказывалось. Показания он дает добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он готов показать место, где он собрал коноплю в ходе проведения проверки показаний на месте.

№

Согласно протоколу проверки показаний на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, указал на участок местности, расположенный около 

<

данные изъяты>, находящейся в окрестностях 

<

адрес>, имеющий географические координаты: №, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут на указанном участке нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Кроме того ФИО6 указал на помещение летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь он хранил в металлическом бидоне до его обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, наркотическое средство - марихуану, в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

№

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном, ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он, будучи сотрудником полиции, вместе с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО9 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого на основании решения суда, обнаружил и затем в ходе осмотра места происшествия изъял в присутствии понятых у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни во дворе дома в 

<

адрес> бидон с растительной массой, со специфическим запахом.

№

Показаниями свидетеля ФИО4, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, об обстоятельствах изъятия наркотических средств у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни во дворе дома в 

<

адрес>

№

Показаниями свидетеля ФИО9, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, об обстоятельствах изъятия наркотических средств у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни во дворе дома в 

<

адрес>. 

№

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве приглашенного лица при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в 

<

адрес>, в ходе которого сотрудники полиции, разъяснив ему и другому лицу права и обязанности, предложили проживающему по указанному адресу ФИО6 добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к обороту предметы. ФИО6 пояснил, что у него нет каких-либо запрещенных предметов дома. Далее, сотрудники полиции пояснили, что будет проведено обследование дома и иных построек, расположенных на территории двора его дома, после чего они зашли во двор дома. В этот момент ФИО6 резко зашёл в помещение летней кухни, расположенной напротив его дома, и зашёл за печь. Сотрудники полиции вместе с ними также зашли в помещение летней кухни и за печью на полу обнаружили небольшой металлический бидон примерно 5-10 литров в объеме, с растительной массой со специфическим запахом. Сразу после этого ФИО6 пояснил, что в данном бидоне находится наркотическое средство - верхушечные части дикорастущей конопли. Затем сотрудники полиции попросили его и молодого парня, который был с ними, также поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, в ходе которого будет произведено изъятие наркотических средств, на что они дали свое согласие. Далее сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе осмотра места происшествия металлический бидон с растительной массой со специфическим запахом был упакован в мешок, после чего они расписались на бирке, прикрепленной к мешку. Далее в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО6 с ладонных поверхностей его рук были произведены смывы на марлевый тампон, а также был взят контрольный образец. Затем после того, как сотрудники полиции составили все необходимые документы, они расписались также в них, в них же расписался и сам ФИО6, который в его присутствии, а также присутствии всех участвующих лиц, неоднократно пояснял, что изъятая растительная масса является наркотическим средством, принадлежит ему, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта. ФИО6 пояснял, что последний раз он употреблял наркотическое средство - коноплю ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Пройти медицинское освидетельствование ФИО6 отказался, пояснив, что в этом какого-либо смысла нет, ввиду того, что он действительно употреблял наркотическое средство. 

№

Показаниями свидетеля ФИО2, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, об обстоятельствах изъятия наркотических средств у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ из летней кухни во дворе дома в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

№

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде, согласно которым, она проживает в 

<

адрес> вместе со своим мужем - ФИО6 и отцом – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли по указанному адресу из летней кухни во дворе дома бидон с растительной массой, со специфическим запахом. После изъятия ФИО6 рассказал ей, что в данном бидоне он хранил наркотическое средство из конопли для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения указанного оперативно- розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут за печью в летней кухне, расположенной во дворе 

<

адрес>, обнаружен металлический бидон с растительной массой со специфическим запахом. 

№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, материалы оперативно - розыскного мероприятия осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, за печкой в бидоне обнаружена растительная масса со специфическим запахом, которая была изъята и упакована в пакет №. В ходе осмотра места происшествия ФИО6, в присутствии понятых и иных участвующих лиц пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством – коноплей, которая принадлежит ему, и которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

№

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса в металлическом бидоне, упакованная в полимерный пакет №, является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства – марихуаны составила 542 грамма. Масса марихуаны после исследования 541 грамм. На тампоне со смывами с рук гр. ФИО6, упакованном в полимерный пакет №, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, металлический бидон с наркотическим средством – марихуаной, массой 541 граммов, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

№

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми. 

Действия сотрудников правоохранительных органов при изъятии наркотических средств суд считает законными и обоснованными, проведенными в соответствии с УПК РФ.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

Показания свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и являются допустимыми доказательствами. Поэтому к показаниям подсудимого в части их противоречий показаниям свидетелей суд относится критически, как способу защиты.

Протоколы других следственных действий также составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь на участке местности около 

<

данные изъяты>, находящейся в окрестностях 

<

адрес>, имеющем географические координаты: №, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 542 грамма, которую незаконно хранил до момента обнаружения ее в ходе ОРМ в помещении летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, массой 542 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

ФИО6 хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит № по месту отбытия наказания в местах лишения свободы характеризуется, как нарушитель режима содержания № по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет № согласно справке-характеристике ОМВД России 

<

данные изъяты> находится под административным надзором, нарушений ограничений не допускал № привлекался к административной ответственности № по месту работы характеризуется положительно №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого при назначении наказания явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так как, по смыслу Закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов уголовного дела, по месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, кроме ФИО6, проживали также другие лица. Однако, ФИО6 при обнаружении и изъятии наркотических средств сразу признал принадлежность ему наркотических средств, указал обстоятельства их приобретения и сроки хранения № Указанные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов на момент обнаружения и изъятия наркотических средств и послужили одним из основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО6 № В дальнейшем ФИО6 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, что способствовало раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд признает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении жены и ее отца, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями.

Совокупность, данных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, согласно ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает у подсудимого при назначении наказания рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО6 судим за совершение особо тяжкого преступления.

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую. 

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО6, судимого за совершение особо тяжкого преступления, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Однако, учитывая у подсудимого совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признанной судом исключительной, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание ФИО6 надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО6 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Обсудив вопрос о мере пресечения суд, в целях исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу и взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> в виде оплаты услуг защитника Бокова Р.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия, учитывая, что ФИО6 является трудоспособным, тяжкими заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает, суд пришел к выводу, что судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> в виде оплаты услуг защитника Бокова Р.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия, надлежит взыскать с ФИО6 Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания судебных издержек суд не усматривает, так как последний является трудоспособным и заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет № с металлическим бидоном, в котором находится наркотическое средство марихуана, массой 541 грамм, пакет № со смывами рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>, надлежит уничтожить.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО6 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> в виде оплаты услуг защитника Бокова Р.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО6

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет № с металлическим бидоном, в котором находится наркотическое средство марихуана, массой 541 грамм, пакет № со смывами рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

данные изъяты>, уничтожить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. 

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. 

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого решения вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, 

<

адрес>. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А