Дело № 10-13/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Сергач 11 декабря 2017г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференц- связи, защитника Матюгина С.В., уд. № от 13.06.2012 г. и ордер № от 11.12.2017 г., при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю., 

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2017 г., которым ФИО1 отказано в восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 06 июня 2017 года в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 06 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и с присоединением приговора Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.05.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с осужденного взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

ФИО1 04.09.2017 г. обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи и заявил о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2017 г. осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 06 июня 2017 г.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 20 сентября 2017 г., поскольку приговор от 06 июня 2017 года он получил только в августе 2017 года и сразу подал на него жалобу. Расписку о получении приговора 06.06.2017 г. он написал совместно с другими расписками, но приговора не получал и не мог подать апелляционную жалобу.

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник Матюгин С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление мирового судьи от 20 сентября 2017 г. 

Частный обвинитель Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствии, просила отказать в удовлетворении жалобы, т.к. приговор мирового судьи был вручен 06.06.17 г. всем участникам процесса, в т.ч. и ФИО1

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В судебном заседании установлено что, приговором мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 06 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и с присоединением приговора Сергачского районного суда Нижегородской области от 16.05.2017 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с осужденного ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Копия приговора была вручена осужденному ФИО1 06 июня 2017 года, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (т. 1 л.д. 180).

Срок апелляционного обжалования истек 17 июня 2017 года, приговор вступил в законную силу.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 была написаны только 04 сентября 2017 г. и поступили на судебный участок мирового судьи 14 сентября 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2017 г. осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 06 июня 2017 г.

Уважительных причин восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 06 июня 2017 г. ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока не содержится (т. 1 л.д. 208).

Доводы ФИО1 о неполучении приговора мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района от 06 июня 2017 г. опровергаются имеющейся в деле распиской о получении копии приговора.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2017 г., которым осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 06 июня 2017 г. не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. В силу ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого, и заявляется в письменном виде.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которые в силу части 1 статьи 132 УПК могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, просил назначить рассмотрение его жалобы с участием адвоката по назначению суда.

При таких обстоятельствах, расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 20 сентября 2017 г., которым осужденному ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского судебного района от 06 июня 2017 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Матюгину С.В. в размере 550 руб. взыскать с ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Н.Черновская