Дело №

УИД: 68RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г..,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 282 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6021 руб., указыв, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, г/н №, которым управлял водитель ООО «Хорека-Трейд», и с участием транспортного средства LADA ФИО4, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/Lada Largus, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ОСАГО.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств – КАСКО 7300 0032865 (страхователь - АО ВТБ ЛИЗИНГ, лизингополучатель – ООО «Хорека-Трейд»).

Рассмотрев представленные водителем ООО «Хорека-Трейд» ФИО3 документы, ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило в соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение в размере 282100 рублей на основании Счета на оплату ООО «Тамбов-Авто» № Ц000000986 от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик отказывается возместить истцу причиненные убытки, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанным иском обратилось в суд.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание не предоставил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, согласно положениям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между АО ВТБ Лизинг (лизингополучатель – ООО «Хорека-Трейд») и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств Серия 7300 №, согласно которого Страховщик взял на себя обязанность при наступления страхового случая при использовании транспортного средства Lada Largus, г/н № выплатить страхователю причиненные в следствии данного события убытки.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия вышеназванного договора страхования, произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, г/н №, которым управлял водитель ООО «Хорека-Трейд» и с участием транспортного средства LADA ФИО4, г/н №, которым управлял водитель ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Lada Largus, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД, имеющимся в материалах гражданского дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ОСАГО, в связи с чем, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда согласно нормам Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 282100 рублей, данный размер ущерба был определен на основании Счета на оплату ООО «Тамбов-Авто» № Ц000000986 от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма страхового возмещения была выплачена истцом ООО «Тамбов-Авто», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом № о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку с момента выплаты страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в размере выплаченного страхового возмещения, в соответствии со ст.965 ГК РФ, на ответчика возложена обязанность во возмещению ущерба.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму понесенных убытков в размере 282 100 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6021 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 282 100 руб. в счет возмещения вреда, а также судебные расходы в размере 6 021 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Добровольский Д.Г. 

Мотивировочная часть заочного решения суда изготовлена в окончательной форме «04» марта 2020 года.

Судья: подпись Добровольский Д.Г.