Резолютивная часть объявлена 22 июня 2021 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ивдель 25 июня 2021 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием главного специалиста-эксперта ФИО1,

представителя АО «Святогор» - ФИО2,

при секретаре – Отмаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-176/2021 в отношении акционерного общества «Святогор» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ивдельский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении АО «Святогор» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг, составленного главным специалистом–экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Североуральск, г. Ивдель, г. Краснотурьинск и г. Карпинск ФИО1 при проведении плановой выездной проверки в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № от дд.мм.гггг в отношении АО «Святогор» на объекте Северный медно-цинковый рудник в 

<

адрес> в нарушение п.1 ст.11 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" и п.2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней" в медицинском блоке обнаружено дд.мм.гггг в 12 часов осуществление медицинской деятельности (лечебное дело, медицинские осмотры (предсменные, послесменные, предрейсовые, послерейсовые), вакцинация), не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)(л.д.4).

В судебном заседании представитель АО «Святогор» ФИО2 не оспаривая факт выявленного нарушения, просил назначить наказание ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Главный специалист-эксперт ФИО1 в судебном заседании считает, что вина АО «Святогор» в совершенном административном правонарушении имеется, считал необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии со ст.11, ч.1 ст.40 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года №52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; отдельные виды деятельности, представляющие потенциальную опасность для человека, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.11 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.1998 года №157-ФЗ профилактические прививки проводятся гражданам в медицинских организациях при наличии у таких организаций лицензию на медицинскую деятельность.

На основании п.2.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 года №65 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в том числе мероприятия по осуществлению производственного контроля, проведению медицинских осмотров.

Факт осуществления АО «Святогор» медицинской деятельности не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) подтвержден актом проверки № от дд.мм.гггг (л.д.5-34) и АО «Святогор» не оспаривается, а, следовательно, в действиях указанного юридического лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. 

Отягчающих ответственность АО «Святогор» обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Смягчающим ответственность АО «Святогор» обстоятельством суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что АО «Святогор» продолжает осуществлять производственную деятельность, учитывая необходимость обеспечения условий по оказанию необходимой медицинской помощи лицам, работающим на Северном медно-цинковом руднике, а также исходя из обстоятельств, совершенного административного правонарушения и отсутствии исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, судья считает возможным назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – Акционерное общество «Святогор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 175000руб. (Сто семьдесят пять тысяч рублей).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а копия квитанции об его уплате предоставлена в суд. 

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить либо рассрочить уплату штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в двукратном размере суммы, неуплаченного административного штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) ИНН 

<

***> КПП 667001001 БИК банка получателя (БИК ТОФК) 016577551 ОКТМО 65755000 номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет) 40102810645370000054 номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000016200 наименование банка Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург код бюджетной классификации 14111601191010007140 УИН 14102660016321001554 ЕИП 26618000220668101001.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ивдельский городской суд.

Судья подпись А.А. Михель