Дело №2-160/2020

УИД № 69RS0018-01-2020-000110-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А., 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО4,

ответчика ФИО5,

при секретаре Беляковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах истца ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У с т а н о в и л:

ФИО4, действующий в интересах истца ФИО2 обратился в Лихославльский районный суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 февраля 2018 года умерла ФИО1. После нее было открыто наследство, наследственное дело №, состоящее из: ? доли в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью - 1261 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве долевой Калашниково, 

<

адрес>; ? доли в праве долевой собственности на имущество и денежные средства умершей, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также по месту ее работы, на банковских счетах. 

Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1 на основании закона, так как является родной матерью умершей. 

Ответчик является наследником первой очереди на основании закона, так как являлся супругом умершей. ФИО5 после смерти своей супруги - ФИО1, осуществлял снятие наличных денежных средств со счетов ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанка Среднерусского банка Подразделения № и №. 

По данному факту 14 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-227/2019 состоялось решение суда, которым с ФИО5 взысканы денежные средства в размере - 30 800 рублей 00 копеек и проценты за их использование с 01 марта 2018 года по 18 июля 2019 года в размере - 3 197 рублей 51 копейка. 

Кроме того, ФИО5 после смерти своей супруги - ФИО1, осуществил получение наличных денежных средств ФИО1, находящихся по месту ее работы в ООО «ЭлектроЛайтинг» по адресу: 

<

адрес> в размере - 16 661 рублей 10 копеек. Следовательно, 8 330 рублей 55 копеек, принадлежащая истице ? доля, без каких-либо правовых оснований, была получена ФИО5 21 февраля 2018 года. Тем самым ответчик увеличил свою долю в наследственном имуществе. 

Учитывая тот факт, что основная сумма денег в ООО «ЭлектроЛайтинг» была незаконно снята ответчиком 21 февраля 2018 года, расчет процентов исчисляется с 22 февраля 2018 года по 29 февраля 2020 года. Обстоятельства получения ответчиком 21 февраля 2018 года денежных средств по месту работы умершей подтверждается официальным ответом ООО «ЭлектроЛайтинг» на запрос нотариуса.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 8330 рублей 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2018 г. по 29 февраля 2020 года включительно в размере 1221 руб. 43 коп., судебные расходы возложить на ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признал частично, а именно, что денежные средства в размере 8330 рублей 55 коп. готов вернуть. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, просит суд истцу отказать, ввиду несогласия с этими требованиями по причине того, что ранее к нему с просьбой о возврате этих денежных средств истица не обращалась. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 15 февраля 2018 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, ФИО5 вступил в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии № матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения является ФИО2.

С заявлениями о принятии наследства как наследники по закону первой очереди обратились: ФИО2 – 15 марта 2018 года и ФИО5 – 28 марта 2018 года.

Истица ФИО2 является наследником 1 (первой) очереди после смерти ФИО1 на основании закона, так как является родной матерью умершей. 

Ответчик ФИО5 является наследником 1 (первой) очереди на основании закона, так как являлся супругом умершей ФИО1

Согласно сведениям нотариуса Лихославльского нотариального округа Тверской области от 11.03.2020 года №328, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. 

В состав наследственного имущества, в частности, вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

30.11.2019 года ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах банковских карт №.

27.08.2018 года ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах банковских карт №

Согласно имеющимся в наследственном деле сведениям, судом установлено, что 21.02.2018 года ФИО5 после смерти своей супруги - ФИО1, осуществил получение наличных денежных средств ФИО1, находящихся по месту ее работы в ООО «ЭлектроЛайтинг», в размере - 16 661 рублей 10 копеек, (начисления по листку нетрудоспособности и компенсация за неиспользованный отпуск) данное обстоятельство подтверждаются официальным ответом ООО «ЭлектроЛайтинг» на запрос нотариуса, и не оспаривается сторонами.

Таким образом, с учетом признания ответчиком ФИО5 заявленных требований о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств в размере 8330 рублей 55 коп., учитывая, что вышеуказанное свидетельство о праве на наследство он не оспаривал, требований о выделе супружеской доли либо обязательной доли в наследстве не заявлял, требования истца суд полагает подлежащими удовлетворению. Учитывая удовлетворение иска в данной части, требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств месту работы умершей супруги ФИО1 в ООО «ЭлектроЛайтинг», в размере - 16 661 рублей 10 копеек. Кроме того, признал полностью заявленные требования в части взыскания денежных средств в размере ? доли принадлежащей истице в сумме 8330,55 рублей согласно свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом. Расчет процентов полностью соответствует закону. Возражений по правильности расчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд с расчетом истца соглашается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 1221,43 рублей за период с 22 февраля 2018 года по 29 февраля 2020 года.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Положениями п. 2 ст. 333.20 НК РФ установлено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит зачислению в муниципальный бюджет.

Поскольку по делу истцу ФИО2 была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, а ответчик в свою очередь не освобожден от ее уплаты, суд находит необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 8330 рублей 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2018 г. по 29 февраля 2020 года включительно в размере 1221 руб. 43 коп., а всего 9551 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования «Лихославльский район» Тверской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 23.03.2020 г.

Председательствующий С.А. Тарасов