Дело № УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 9 июня 2021 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре Е.Р.Нахаевой, с участием государственных обвинителей помощников прокурора САО г.Омска И.А. Кулинич, ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников Крюковой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №, М.Н.А. - законного представителя несовершеннолетней потерпевшего, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении 

ФИО3

«личные данные», мера процессуального принуждения – обязательство о явке, заменена на меру пресечения – заключение под стражу в связи с розыском. 03.06.2021 задержан и помещен в СИЗО-1 г.Омска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

Так, согласно судебному приказу № от 24.03.2008, выданному мировым судьей судебного участка №83 г.Омска, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу Г. (в настоящее время М.) Н.А. на содержание несовершеннолетнего сына Г.Д.И., г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.03.2008 и до совершеннолетия ребенка. 

Он, проживая по «адресу», являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 01.04.2008 судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства.

ФИО3, несмотря на то, что 16.03.2020 Постановлением мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске, вступившим в законную силу 27.03.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые отработал 07.10.2020, алименты по решению суда без уважительных причин не выплачивал.

ФИО3, являясь 18.11.2020 осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год и, достоверно зная о последствиях неуплаты алиментов на путь исправления не встал. Он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с 22.09.2020 (со следующего дня после возбуждения уголовного дела №) по 18.03.2021 без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в установленном судом размере не выплачивал. 

При этом, ФИО3 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения в указанный период не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие не получал. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, умышленно допустив задолженность по алиментам в период с 22.09.2020 по 18.03.2021 в течение 5 месяцев 27 дней, что в денежном выражении составляет 101 849 рублей 83 копейки (исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа на 18.03.2021 составляет 69 278 рублей).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной и уголовной ответственности, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а дача признательных показаний учтена в качестве иных смягчающих обстоятельствах.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, проживает периодически с матерью пенсионеркой, работает без оформления трудовых отношений, наличие поощрений по предыдущему месту работы, о чем есть отметка в трудовой книжке. Вместе с тем, суд, на основании совокупности всех обстоятельств, полагает, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества, т.к. будучи судимым за аналогичное преступление, ненадлежащим образом отбывал наказание в виде исправительных работ, которое было заменено на лишение свободы. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.62,64 УК РФ, а также оснований для назначения иного более мягкого вида наказания. 

Настоящее длящееся преступление подсудимый начал совершать 22.09.20г. до осуждения по приговору от 18.11.2020 Советским районным судом г.Омска, окончил 18.03.2021г. в период отбытия условного лишения свободы. 

На основании п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (далее Пленума), при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления, по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. 

В соответствии с п.55 Пленума, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Поскольку 03.06.2021г. Постановлением Советского районного суда г.Омска условное осуждение по приговору от 18.11.2020 Советского районного суда г.Омска отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Постановление в законную силу не вступило), то в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по совокупности приговоров могут быть исполнены в порядке ст.397-399 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения не отменять. ФИО3 до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Омска. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в него период с 03.06.2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы. 

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. 

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу 06.09.2021

«СОГЛАСОВАНО» 

Судья____________Н.Ю. Позднякова