70RS0005-01-2024-003043-44

2-302/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района Томской области от 28.12.2021. 

В настоящее время между ними (бывшими супругами) имеется спор о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на автомобиль был наложен арест, после чего постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО4 постановила передать вышеуказанный автомобиль в МТУ Росимущества Кемеровской и Томской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. 

Указывает, что с момента приобретения автомобиля и до настоящего времени постоянно пользуется данным транспортным средством, отвозит ребенка в образовательные учреждения, после переезда в п. Зональная Станция Томского района потребность в автомобиле возросла, поскольку ее место работы, а также место учебы ее дочери находится в г.Томске. Полагает, что автомобиль подлежит передаче ей с выплатой ответчику ФИО2 денежной компенсации равной стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль в размере 750 000 руб., исходя из рыночной стоимости автомобиля - 1 500 000 руб.

На основании изложенного, просит признать общим имуществом супругов транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, произвести раздел общего имущества, определив за каждым право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, передать в ее собственность автомобиль, снять его с реализации, освободить от ареста, обязать ФИО1 выплатить ФИО2 денежную компенсацию, равную ? доли в праве собственности на автомобиль в размере 750 000 руб.

Определением суда от 22.11.2024 к делу в качестве ответчика привлечено УФНС России по Томской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3

Определением суда от 26.02.2025 принят частичный отказ от иска ФИО1, к ФИО2, УФНС России по Томской области, производство по делу в части исковых требований о передаче в собственность ФИО1 автомобиля, освобождении имущества от ареста, обязании выплатить денежную компенсацию ответчику в размере 750 000 руб. соразмерно стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль прекращено.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Определив на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Как предусматривает статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района Томской области от 28.12.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между супругами не заключался, что следует из искового заявления. От брака стороны имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Семейного кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что общее хозяйство сторонами не ведется с января 2022 года, данное обстоятельство никем не оспаривается.

Предметом спора по настоящему делу является автомобиль Инфинити QX56, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>. 

Факт регистрации спорного имущества на имя ФИО2 подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства.

Стороны не оспаривают факт приобретения указанного имущества ДД.ММ.ГГГГ в период брака. Разрешая исковые требования ФИО1 о разделе спорного автомобиля, суд исходит из того, что данное имущество являлось общим имуществом ФИО1 и ФИО2, на которое они имели равные права. 

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком не представлено.

Стороны о проведении товароведческой экспертизы по оценке стоимости спорного транспортного средства в ходе рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, что отражено в его заявлении от 28.01.2025, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая требования о разделе спорного автомобиля суд считает необходимым признать за каждой стороной право собственности на ? доли в праве собственности на указанное имущество, поскольку сторона истца отказалась от исковых требований о передаче ей в собственность спорного транспортного средства с выплатой ответчику половины его стоимости. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании автомобиля общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2 транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

В собственность ФИО1 передать ? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

В собственность ФИО2 передать ? долю в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 20.03.2025.

Судья (подпись) Я.С. Шмаленюк

Копия верна

Подлинник находится в деле № 2-302/2025.

Судья Я.С. Шмаленюк 

Помощник судьи Н.Е. Васильева