П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Липецк «12» мая 2019 года

Судья Левобережного районного суда г.Липецка ФИО1,

с участием ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты>, подвергавшейся административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 22.01.2017 года по ст.19.16 КоАП РФ – административный штраф 300 рублей, штраф не оплачен;

- 15.02.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен; 

- 17.09.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 30.11.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 600 рублей, штраф не оплачен (протокол № 412481);

- 30.11.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 600 рублей, штраф не оплачен (протокол № 412491);

- 04.12.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 25.01.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 08.02.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 30.12.2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 03.03.2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей;

- 14.03.2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей, штраф не оплачен;

- 16.04.2019 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – обязательные работы на срок 20 часов,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2019 года в 18 час. 50 мин. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признала, с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении неё, согласилась и факт нарушения ей общественного порядка с высказыванием при этом нецензурной брани, при указанных выше обстоятельствах, не отрицала.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, вина её также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном задержании ФИО2, доставленной в дежурную часть УМВД России по г.Липецку 11.05.2019 года в 19 час. 20 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - № 460 от 11.05.2019 года.

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, обнаруживших в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, задержавших её в административном порядке и доставивших в дежурную часть УМВД России по г.Липецку. 

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.26.2 КоАП РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований закона и сомнений у суда не вызывают. 

Не имеется у суда оснований подвергать сомнению и объяснения сотрудников УМВД России по г.Липецку ФИО3 и ФИО4, не имеющих, как заинтересованности в исходе дела, так и поводов для оговора ФИО2, в том числе и по мотивам личной неприязни. Сам по себе факт нахождения указанных лиц при исполнении служебных обязанностей при задержании виновной о наличии у них личной заинтересованности не свидетельствует.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной, не имеющей постоянного места работы и легальных источников дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение виновной, как однородных, так и аналогичных административных правонарушений. 

Учитывая то, что ФИО2 ранее уже подвергалась административным наказаниям за совершение, как однородных, так и аналогичных правонарушений, которого для исправления виновной оказалось недостаточным, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым, в целях защиты общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждения совершения виновной административных правонарушений, назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения виновной более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу и препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять ФИО2 с 18.00 час. 12.05.2019 года. Засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2 с 19 час. 20 мин. 11.05.2019 года до 18.00 час. 12.05.2019 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись ФИО1