ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 14 мая 2018 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Карпенко Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01.03.2018, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> г. Сочи Краснодарского края, возник умысел на совершение мошенничества - на хищение денежных средств граждан, путем обмана. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда неустановленному кругу лиц, используя сайт «Авито» в сети «Интернет», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, нашла на вышеуказанном сайте объявление о том, что сдается посуточно квартира, позвонила по телефону, указанному в объявлении, договорилась о встрече и приехала по адресу: 

<

адрес>, Центральный район г. Сочи. Реализуя свой план преступных действий, ФИО1 арендовала указанную квартиру сроком на 1 сутки до 03.03.2018, в целях дальнейшего использования указанной квартиры для совершения преступления. Продолжая преступные действия, ФИО1 в вечернее время того же дня нашла на вышеуказанном сайте объявление Потерпевший №1, желающей снять квартиру на длительный срок, позвонила Потерпевший №1 и под предлогом сдачи в аренду жилья на длительный срок, выдавая себя за хозяйку вышеуказанной квартиры, сдала Потерпевший №1 на 11 месяцев арендованную ею на сутки квартиру, получив за первый месяц аренды квартиры в тот же день, 02.03.2018, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, по месту жительства Потерпевший №1, а именно в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Центральный район г. Сочи Краснодарского края, денежные средства в сумме 17.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой подсудимой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 2 ст. 159 УК РФ дана правильно, т.к. в её действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства – явка с повинной; полное возмещение ущерба; признание вины в полном объёме. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой отягчающих наказаний обстоятельств. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, что она совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, также учитывает, что она имеет постоянное место жительство, регистрации и работы на территории РФ, является гражданкой РФ, её возраст, состояние здоровья и семейное положение, ранее она не судима, её личность в полном объёме, положительно характеризующейся. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимой после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением, и поэтому суд в данном случае назначает наказание в виде исправительных работ.

Суд с учётом личности подсудимой, тяжести и характеру преступления, при назначении наказаний не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что наказания в виде исправительных работ самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 15 %.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

записи журнала звонков за 02.03.2018 и 03.03.2018 мобильного телефона Samsung IMEI: № – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; 

расписка ФИО1 от 02.03.2018 - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий