Дело № 2-910/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000775-80

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «....» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 180 750 руб. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «....», в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) *** от 17 мая 2019 года. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2019 года в размере 101 901 руб. 28 коп., из них: просроченная задолженность по основанному долгу – 58 115 руб. 79 коп.; просроченная задолженность по процентам – 30 652 руб. 52 коп.; штрафы и неустойки – 45 737 руб. 13 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 25 511 руб. 64 коп. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование в размере 24,46% годовых с 20 декабря 2019 года (+1день) по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга. Взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый просрочки с дд.мм.гг. (+1 день) по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 238 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени проведения судебного заседания извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов, 10 ноября 2014 между ООО "...." и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 180 750 руб. под 24,4619% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, согласно которому уплата должна производиться с дд.мм.гг. дд.мм.гг., сумма ежемесячного платежа составляет 7 128,58 руб., за исключением суммы последнего платежа, сумма которого составляет 7 082,22 руб.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были выданы.

В соответствии со ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

17 мая 2019 года ООО «....» заключило с ООО «ЮСБ» (в последующем переименованное в ООО "НБК") договор уступки прав требования ***, в соответствии с которыми права требования по кредитному договору *** перешло к истцу, а именно право требования задолженности в сумме 101 901 руб. 28 коп.Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют. В связи с этим суд считает, что на настоящий момент произошла замена стороны Кредитора в том числе в рамках кредитного договора, заключенного с ответчиком, и у Заемщика имеется обязанность перед ООО "НБК" по погашению уступленной задолженности, и как следствие правомерно предъявление ООО "НБК" требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита не исполнял, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 20 декабря 2019 года составляет 101 901 руб. 28 коп.

Ответчик размер задолженности по договору не оспорил, доказательств, подтверждающих исполнение надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору не представил. Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 101 901 руб. 28 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 24,46% годовых за период с – 20 декабря 2019 года (+1 день) по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1 % от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 20 декабря 2019 года (+1 день) по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу, с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. *** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Выше указано, что ответчиком обязательства из договора займа не исполнены, сумма займа истцу не возвращена по настоящее время. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования в указанной части удовлетворить.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3238 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в общем размере 15 000 рублей, что подтверждается договором *** от дд.мм.гг., платежным поручением ***.

Согласно указаний Конституционного Суда РФ, данных в определении от дд.мм.гг. *** суд, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что размер расходов, понесенных истцом, ответчиком не оспаривался, доказательства чрезмерности данных расходов представлено не было, суд считает расходы представителя в размере 15000 рублей обоснованным и разумным размером возмещаемых истцу расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору *** от 10 ноября 2014 года в сумме 101 901 (сто одна тысяча девятьсот один) рубль 28 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 58 115 (пятьдесят восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 79 коп., задолженность по процентам 30 652 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 52 коп., штрафы и неустойки 45 737 (сорок пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 13 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 24,46% годовых с 20 декабря 2019 года (+1день) по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 20 декабря 2019 года (+1 день) по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: