САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4913/2019 

Дело № 1-564/2019 Судья Шевчук С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Пилипенко А.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, ранее судимый: 

- 26.01.2012 г. Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 г., к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.05.2014г. на основании постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней;

- 06.03.2015 г. мировым судьей судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.01.2012 г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 04.06.2015 г. мировым судьей судебного участка №4 Воткинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 06.03.2015 г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 01.07.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Воткинского района Удмуртской Республики от 04.06.2015 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.02.2017 г. в связи с отбытием наказания;

Осужденный: 20.02.2019 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата>, окончательно ФИО1 назначено к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Пилипенко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года ФИО1 осужден за совершение 

<

дата> в 

<

...> час 

<

...> минут у 

<

адрес> незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма, то есть в значительном размере. 

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. 

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный ФИО1 просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания; вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, зачесть в срок наказания время, проведенное им в СИЗО-1 г. Ижевск по приговору Воткинского районного суда 2012 г. - срок 4 года 11 месяцев общего режима. 

В обоснование доводов жалобы осужденный указал, что приговор суда является чрезмерно суровым, просит учесть всю совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, снизить назначенное ему наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга Андреева О.А. просит приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно. 

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты. 

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания осуждённому, и известные на момент постановления приговора, судом были приняты во внимание. 

Так, суд признал смягчающими наказание следующие обстоятельства: осуждённый вину признал и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, трудоустроен, помогает отцу-инвалиду. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, и определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы достаточно полно, с учетом того что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание по совокупности преступлений назначено ФИО1 с соблюдением требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым как по виду, так и по размеру, соответствует данным о личности осуждённого, характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, и не может быть признано чрезмерно суровым. 

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом. 

Доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы по настоящему приговору времени его содержания под стражей в СИЗО-1 г. Ижевска по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.01.2012 года, удовлетворению не подлежат, поскольку к наказанию, назначенному обжалуемым приговором, не присоединялось полностью или частично наказание, назначенное ФИО1 приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.01.2012 года. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Судья: Ю.Ю. Сафонова