55RS0016-01-2023-000853-85 

Дело №2-525/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

рассмотрев 21 сентября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1153 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101 324,19 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 22 915,52 руб., из них: иные комиссии – 393,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 084,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 436,95 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Просили взыскать за счет наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 22 915,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 887,474 руб.

Определением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что земельный участок сельскохозяйственного назначения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ООО «»Руском-Агро», по цене 330 000 рублей. Земельным участком предназначенным под ведение личного подсобного хозяйства пользуется в настоящий момент, на указанном участке расположен жилой дом. После смерти супруга. обращалась к истцу, предоставила копию свидетельства о смерти, про договор кредитной карты ей сообщено не было.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Совкомбанк».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. (путем предоставления кредитной карты «Халва») под 0% годовых, сроком 120 месяцев. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – ФИО1 кредитную карту «Халва» с установленным лимитом в размере 15 000 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним, согласно расчету, предоставленному истцом, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 915,52 руб., из них: иные комиссии – 393,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 084,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 436,95 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности; выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла супруга ФИО2, обратившись с заявлением. Дети ФИО5, ФИО6 отказалась от доли наследства в имуществе ФИО1 

В состав наследственного имущества входят: земельный участок с кадастровым номером № площадью 360000 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: д. 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость наследуемого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 360 000 кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения Некрасовского сельского поселения Кормиловского муниципального района 

<

адрес> составляет 1 083 600 руб. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость наследуемого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: д. 

<

адрес> составляет 74 945 руб. 

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 – продавец и ООО «Руском-Агро»- покупатель, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 360 000 кв.м продан ООО «Руском-Агро» цена договора 330 000 рублей. 

Судом разъяснялось истцу о необходимости проведения оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества. Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банк отказывается от проведения оценочной экспертизу. 

Ответчику разъяснялись положении ст. 79 Гражданского процессуального кодекса о возможности заявления ходатайства о проведении оценочной экспертизы. Ответчиком иной оценки наследственного имущества не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика в размере 404 945 руб. (330 000+ 74 945).

Оснований не согласиться с расчетом в части размера основного долга, просроченных процентов за пользование кредитными средствами, суд не находит, поскольку они исчислены в соответствии с условиями договора и с учетом не оспоренного ответчиком факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчики, обязанные в силу ст. 56 ГПК РФ доказать обоснованность своих возражений, каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору путем внесения иных платежей, кроме учтенных истцом при предъявлении иска, не представили. В связи с чем, оснований считать неправильным составленный истцом расчет задолженности в части основного долга, просроченных процентов, не имеется.

Вместе с тем, решением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору с наследника в размере 365831,42 руб., из которых 91666,43 – просроченные проценты, 241 642,36 – просроченная ссудная задолженность, 22522,63 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 10000 – неустойка на просроченную ссуду, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6947 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах, долг наследодателя в размере 22 915,52 руб. с учетом долга, взысканного по решению Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, меньше стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 имущества в размере 1 157 945 рублей. При этом на наличие у наследодателя иных долговых обязательств, которые были исполнены наследником, ответчик не ссылался.

С момента вступления в наследство каких-либо мер к погашению задолженности ФИО2 не предпринимала.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 22 915,52 руб., из них: иные комиссии – 393,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 084,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 436,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Совкомбанк» произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 в размере 887 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № с наследника в размере 22 915,52 руб., из них: иные комиссии – 393,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 084,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 4 436,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области. 

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева