Дело № 2-738/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 19 ноября 2018 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс» обратилась с иском в суд к ФИО6., мотивируя требования тем, что 17.08.2012 между ФИО7. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 44000,00 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся в период с 06.07.2014 по 19.01.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 19.01.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.07.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором ступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015. по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 73249,37 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности о договору ответчиком не производилось. Просили взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.07.2014 по 19.01.2015 включительно, в размере 73249,37 рублей, а также государственную пошлину в размере 2397,48 рублей.

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, просили гражданское дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО4. в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать ООО «Феникс» в исковых требованиях о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины в том числе и по причине пропуска исковой давности для обращения в суд, указывая, что перемена лиц в обязательстве, в том числе при уступке прав требований, не влечет изменения срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика о применении последствий пропуска установленного законом срока исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 17.06.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9. был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 44000,00 рублей, что ответчиком не отрицается. 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

19.01.2015 АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет (л.д. 50-51), который направлен в адрес ФИО10 согласно искового заявления в тот же день. Согласно заключительного счёту по состоянию на 19.01.2015 сумма задолженности по кредиту ответчика перед банком составляет 73249,37 рублей, из них: кредитная задолженность – 47909,64 рубля, проценты – 16634,11 рублей, штрафы – 8705,62 рублей, плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 рублей, кроме того согласно данного счёту Банк уведомил должника о том, Банк принял решение об истребовании всей суммы задолженности и расторжении заключённого договора кредитной карты, что настоящий счёт является досудебным требованием о погашении всей суммы долга по договору кредитной карты, с момента выставления заключительного счёта банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, заявленная сумма является окончательной. 

Согласно Заключительному счету от 19.01.2015 ответчик ФИО11. должна погасить задолженность по кредитной карте в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

29.07.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО12., что подтверждается договором ступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015.

ООО «Феникс» 17.11.2017 года обратилось к мировому судье судебного участка № 58, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика. Выданный мировым судьёй судебный приказ определением от 29.12. 2017 года по заявлению ответчика отменён.

С настоящим иском ООО « Феникс» обратилось в суд, согласно отметки на почтовом конверте 19.09.2018 года. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

С момента выставления банком ответчику заключительного счёта 19.01.2015 года, с указанием на 30- дневный срок его погашения, до обращения ООО « Феникс» в суд общей юрисдикции 19.09. 2018 года с иском к ответчику по данному спору, даже с учётом приостановления срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье за получением судебного приказа и до его отмены, установленный ст. 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права истёк, каких либо уважительных причин его пропуска и ходатайства о восстановлении данного срока истцом в суд не представлено.

Пропуск искового срока для защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, уплаченной государственной пошлины – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Г. Рудой