Дело № 2-85/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

третьего лица нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО12,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на долю жилого дома, земельного участка в порядке наследования и признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным,

установил:

Кучаева К..С. обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО12 наследнику ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Наследником после смерти деда по завещанию является ее бабушка ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в оформлении наследственных прав ей было затруднено, в связи с расхождением фактической площади жилого дома и площадью дома, указанной в документах. В 2008 году ее бабушка обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения жилым домом, при рассмотрении дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка оставила завещание, которым все свое имущество завещала ей, как своей внучке. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и земельного участка, оставшаяся ? долю продолжала числиться за ФИО3 При обращении в Росреестр для получения выписки на жилой дом, ей стало известно, что собственником ? доли дома стал ФИО8, ее дядя, на основании свидетельства о праве собственности по закону. Считает, что свидетельства о праве на наследство выданные нотариусом ФИО8 являются ошибочными, поскольку она является наследником всего имущества после смерти ФИО3, поскольку бабушка совместно проживала с дедом и своевременно приняла наследство, своим завещанием дедушка завещал все имущество ФИО2, в связи с чем, все имущество должно перейти в ее собственность.

При рассмотрении дела истец увеличила исковые требования и просила признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО12 наследнику ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО12 наследнику ФИО9 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого дома и земельного участка.

Истец на судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель истца на судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик на судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что жилым домом не пользуется, в данном доме имеется его доля, не возражает против того, что истец проживала в данном доме. 

Третье лицо нотариус Чистопольского нотариального округа ФИО12 на судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что по факту принявший наследство считает тот, кто на момент смерти проживал с наследодателем. ФИО5 ФИО6 фактически приняла наследство, но не подала заявление к нотариусу. Завещание можно сделать у любого нотариуса, после смерти наследник должен обратиться к нотариусу для подтверждения завещания. Наследственное дело после смерти ФИО3 было открыто после заявления ответчика, который в своем заявлении указал других наследников. Все наследники были извещены, но никто не обратился, завещание не представил. Наследство оформлялось по закону. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Чистопольским подразделением Нурлатского филиала АО «БТИ РТ».

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользовании землей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело.

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество, он завещала своей супруге ФИО2. 

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО8, в своем заявлении указал других наследников, свою маму - супругу умершего ФИО3 - ФИО2, внучек ФИО10, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО3 по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним по день его смерти проживала там же по день своей смерти жена ФИО2

Однако в установленный законом срок после смерти ФИО3 наследники, кроме ФИО8, за оформлением прав на наследство не обратились, что подтверждает нотариус, поскольку в материалах наследственного дела отсутствует заявление ФИО2 для оформления прав на наследство, также данный факт подтвердила Кучаева К..С.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, она завещала своей внучке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, наследницей принявшей наследство является внучка Кучаева К..С.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО12, после смерти ФИО2, на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Кучаева К..С. при обращении в суд основывает свои требования тем, что при жизни ФИО8 были составлено завещание на имя ФИО2, в котором он все свое имущество наследует супруге, поскольку она является наследницей после смерти ФИО2, то ей должно было перейти право собственности на жилой дом и земельный участок без определения долей с ФИО3

Исходя из требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих основания и порядок наследования, и установленных по делу обстоятельств, ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, то есть совершил предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия для принятия наследства и оформил право собственности своей доли в наследственном имуществе. 

Однако ФИО2 с установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, какие-либо действия, указывающие на ее волю, на принятие наследства и управление наследственным имуществом не совершила, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Как было установлено судом и указывалось ранее, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленный законом срок ФИО2 не обратилась, напротив ФИО8 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца.

Доводы истца, о том, что после смерти ФИО8 ее бабушка фактически приняла наследства, и оформлением наследственных прав было затруднено, имелось завещание, не может быть принято судом во внимание, поскольку для принятия наследство по завещанию необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть оформление наследственных прав в течение установленного законом шестимесячный срок.

В данном случае у нотариуса отсутствовала информация, о наличии завещания, а также извещения нотариуса о наличии наследственного дела ФИО2 оставлены без внимания. 

Кроме того, умершая ФИО2, должным образом уведомленная нотариусом об открывшемся наследстве, достоверно знающая об открытии наследства и будучи наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию, при наличии интереса в принятии наследства, имела возможность своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства. 

Доводы истца о том, что ответчик ФИО8 ничего не сообщал ей о поданном нотариусу заявлении о принятии наследства, а также не оформлял документы на земельный участок и жилой дом, и впоследствии на основании решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено по ее заявлению, и она сама занималась сбором необходимых документов, принял наследство сам, не могут служить основанием к удовлетворению заявленного иска, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность одного из наследников каким-либо образом согласовать свои действия по оформлению наследственных прав с другими наследниками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО12 соблюдены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО3, и свидетельств о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1, каких-либо нарушений либо ущемление прав других наследников после смерти ФИО8 не выявлено, в связи, с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО12 на имя ФИО1 на ? долю жилого дома общей площадью 81 кв.м., и земельного участка площадью 896 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. Признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка площадью, расположенным по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО15 Зои ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признании недействительным свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома и земельного участка площадью, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выданных нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО12 на имя ФИО8 в пордяке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.