УИД 53 RS 0019-01-2023-000843-06

Дело 

<

номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года 

<

адрес скрыт>

Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица 

<

Ф.И.О. скрыты>10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Чудовский районный суд 

<

адрес скрыт> с заявлением об установлении факта признания отцовства 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения уроженца 

<

адрес скрыт>, умершего 

<

дата скрыта>, в отношении ее дочери 

<

Ф.И.О. скрыты>2, родившейся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>. В своем заявлении ФИО1 указала, что во время беременности и рождения дочери она с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 состояла в фактических брачных отношениях, они в период с июля 2018 года по июль 2019 года проживали по адресу: 

<

адрес скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>, вели совместное хозяйство, но брак между ними зарегистрирован не был. 25 июля 2019 года 

<

Ф.И.О. скрыты>1 был арестован, а затем осужден, в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом 

<

Ф.И.О. скрыты>1 знал о ее беременности и о рождении дочери, никогда не сомневался в своем отцовстве, не отказывался от ребенка. 14 июля 2023 года заявитель узнала о смерти 

<

Ф.И.О. скрыты>1 Установление данного факта необходимо для реализации права на получение наследства и получения пенсии по случаю потери кормильца. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свое заявление по изложенным в заявлении доводам. 

Заинтересованное лицо 

<

Ф.И.О. скрыты>10 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1, подтвердив, что ее сын 

<

Ф.И.О. скрыты>1 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1, 

<

дата скрыта> у них родилась дочь 

<

Ф.И.О. скрыты>2, которую при жизни сын признавал своим ребенком, любил ее, интересовался ею. 

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленного ФИО1 требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 50 Семейного Кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 проживали совместно и состояли в фактических брачных отношениях с июля 2018 года по июль 2019 года по адресам: 

<

адрес скрыт>, вели совместное хозяйство. От данного брака у них 

<

дата скрыта> родилась дочь, которая была зарегистрирована в ОЗАГС как 

<

Ф.И.О. скрыты>2. Данный факт подтвердили в суде заинтересованное лицо 

<

Ф.И.О. скрыты>10 – мать 

<

Ф.И.О. скрыты>1, а также свидетели 

<

Ф.И.О. скрыты>6, 

<

Ф.И.О. скрыты>7 и 

<

Ф.И.О. скрыты>8, которые дополнили, что 

<

Ф.И.О. скрыты>1 при жизни признавал свое отцовство в отношении дочери 

<

Ф.И.О. скрыты>2, интересовался ее жизнью, все время о ней спрашивал, что также подтверждается перепиской между заявителем ФИО1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 во время отбывания им наказания в местах лишения свободы. 

Факт смерти 

<

Ф.И.О. скрыты>1 

<

дата скрыта> подтверждается соответствующим свидетельством о смерти серии 

<

данные скрыты> 

<

номер скрыт> от 7 августа 2023 года.

<

дата скрыта> заявитель переменила фамилию «

<

Ф.И.О. скрыты>12» на фамилию «Алешина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-АК 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>.

Согласно содержащимся в свидетельстве о рождении серии I

<

данные скрыты> 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> у 

<

Ф.И.О. скрыты>9 

<

дата скрыта> родилась дочь 

<

Ф.И.О. скрыты>2, при этом в графе «Отец ребенка» стоит прочерк.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что погибший 14 июля 2023 года 

<

Ф.И.О. скрыты>1 при жизни признавал себя отцом 

<

Ф.И.О. скрыты>2 

В ином порядке заявитель не может получить надлежащие документы, удостоверяющие факт признания 

<

Ф.И.О. скрыты>1 отцовства в отношении дочери 

<

Ф.И.О. скрыты>2

При этом заявитель просила изменить фамилию дочери с 

<

Ф.И.О. скрыты>12 на 

<

Ф.И.О. скрыты>11.

Данные требования ФИО1, по мнению суда, являются законными обоснованными и потому подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 СК РФ, ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания отцовства 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения уроженца 

<

адрес скрыт>, умершего 

<

дата скрыта>, в отношении дочери 

<

Ф.И.О. скрыты>2, родившейся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в запись акта о рождении 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, составленную 

<

данные скрыты> отделом ЗАГС администрации 

<

данные скрыты> муниципального района 

<

адрес скрыт> в графы об отце ребенка – 

<

Ф.И.О. скрыты>1, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, а также для изменения фамилии ребенка с «

<

Ф.И.О. скрыты>12» на «

<

Ф.И.О. скрыты>11». 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение вынесено 9 октября 2023 года

Судья Р.А. Шеремета