.

Дело № 2-152/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, содержащим требования расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф.

В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ИП ФИО2 договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать ей диван в срок не позднее 45 рабочих дней с момента оплаты. В этот же день истица полностью оплатила стоимость дивана в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора ответчик не передала покупателю диван. Претензия о возврате уплаченной суммы от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истица ФИО1 с представителем ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю диван в срок не позднее 45 рабочих дней с момента оплаты, а покупатель оплатить его в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт заключения договора на указанных условиях подтвержден договором № № и счет-заказом.

Факт оплаты товара истцом в сумме 

<

данные изъяты> рублей за счет кредитных средств подтвержден справкой ООО «

<

данные изъяты>».

Истица утверждает, что договор продавцом не исполнен, товар до настоящего времени не передан. Объяснения истца ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, влекущих освобождение от ответственности за нарушение обязательства, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку из искового заявления следует, что диван приобретался истцом для личных целей, и это ответчиком не опровергнуто, то для разрешения заявленных требований суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требование о расторжении договора, возврате уплаченной суммы основано на законе, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (определен истцом): 

<

данные изъяты> рублей х 240 дней х 0,5 % = 

<

данные изъяты> рублей.

Расчетный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 

<

данные изъяты> рублей.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе – ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подлежат удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела заявленный истцом размер компенсации в 

<

данные изъяты> рублей является разумным и подлежит взысканию в полном объеме.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан также уплатить штраф за неисполнение обязанности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, изложенные в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ., в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований, то есть 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Указанное обстоятельство не освобождает ФИО2 от исполнения обязательств, возникших в период осуществления ею предпринимательской деятельности, что разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 уплаченную по договору сумму 

<

данные изъяты> рублей, неустойку 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин