№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В. при секретаре ФИО3,

с участием следователя СУ УМВД России по г/о Домодедово ФИО4,

помощника Домодедовского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

законных представителей потерпевших ФИО13 и ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СУ УМВД России по г/о Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Кавказский бульвар, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «МАЗДА 3» регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>, при подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог - 

<

адрес> с главной дорогой - ул. 

<

адрес> в мкр. Западный 

<

адрес>, имеющему географические координаты: широта 55.431502, долгота 37.742331, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, игнорируя требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», выехала на перекресток с целью осуществления маневра левого поворота, не предоставив преимущество проезда перекрестка двигавшемуся по главной дороге ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> питбайку «BSE 125» без регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №2, перевозившего в качестве пассажира Потерпевший №1, и совершила с ним столкновение. Тем самым ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, гласящих: что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороги, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель питбайка потерпевший Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: открытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости с наличием ран на передне-наружной поверхности средней трети правого бедра; ссадин и гематом правой нижней конечности, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты обшей трудоспособности не менее одной трети; пассажир питбайка потерпевший Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: открытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости с наличием рвано-ушибленной раны на передне-наружной поверхности средней трети правого бедра; рвано-ушибленной раны внутренней поверхности нижней трети правой голени, ссадин спинки носа, лобной области справа, верхних и нижних конечностей, очагов ушиба обоих легких, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты обшей трудоспособности не менее одной трети. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. 

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения обвиняемой.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их законные представители ФИО13 и ФИО15 не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, пояснили, что материальный вред им полностью возмещен, обвиняемая принесла извещения. 

Прокурор по существу заявленного ходатайства возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемой ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение о ДТП, имевшем место на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - 

<

адрес> с главной дорогой - ул. 

<

адрес> в мкр. Западный 

<

адрес>, имеющему географические координаты: широта 55.431502, долгота 37.742331, с участием автомобиля и двух подростков на питбайке (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП, имевшем место на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - 

<

адрес> с главной дорогой - ул. 

<

адрес> в мкр. Западный 

<

адрес>, имеющему географические координаты: широта 55.431502, долгота 37.742331. По прибытии на место ДТП установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «МАЗДА 3» государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде с 

<

адрес> на ул. 

<

адрес>, в нарушение ПДД РФ не уступила дорогу водителю питбайка «BSE 125», в результате чего совершила с ним столкновение. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир питбайка (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия. В частности зафиксировано место столкновения, которое расположено на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - 

<

адрес> с главной дорогой - ул. 

<

адрес> в мкр. Западный 

<

адрес>, имеющему географические координаты: широта 55.431502, долгота 37.742331. В ходе осмотра зафиксировано расположение автомобиля «МАЗДА 3» и питбайка относительно проезжей части. К протоколу прилагается схема, фототаблица (л.д. 7-13);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при оформлении места ДТП, имевшего место на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - 

<

адрес> с главной дорогой - ул. 

<

адрес> в мкр. Западный 

<

адрес>, имеющему географические координаты: широта 55.431502, долгота 37.742331, была изъята видеозапись, которая впоследствии была перекопирована на компакт-диск и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО7 самостоятельно указал на место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог -

<

адрес> с главной дорогой - ул. 

<

адрес> в мкр. Западный 

<

адрес>, имеющему географические координаты: широта 55.431502, долгота 37.742331, после чего указал как именно относительно проезжей части он двигался на своем автомобиле, в какой момент его обогнал питбайк «BSE-125» под управлением потерпевшего Потерпевший №2, после чего указал где именно относительно проезжей части двигался питбайк в момент начала выполнения маневра левого поворота автомобилем «МАЗДА 3», под управлением обвиняемой ФИО1 Расстояние от указанного свидетелем ФИО7 места нахождения питбайка, до перекрестка 

<

адрес> с ул. 

<

адрес> было замерено и указанное расстояние составило 7,2 м. К протоколу прилагается схема, фототаблица (л.д. 91-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль «МАЗДА 3» регистрационный знак 

<

***> и в ходе его осмотра были зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 105-110);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого достоверно установлен адрес места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно указанное ДТП располагалось на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - 

<

адрес> с главной дорогой - ул. 

<

адрес> в мкр. Западный 

<

адрес>, имеющему географические координаты: широта 55.431502, долгота 37.742331. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 174-178);

- протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления (л.д. 199-202);

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах ДПТ (л.д. 125-127);

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил об обстоятельствах ДПТ (л.д. 135-137);

- протоколами допроса свидетелей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37), ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), ФИО7 от 25.07.2020г., 24.08.2020г., 16.10.2020г. (л.д. 49-51, 77-79, 166-167).

Сведения об участии обвиняемой ФИО1 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признала полностью, против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Причиненный материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. 

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа ФИО1 и срок, в течение которого она обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемой, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, а также тяжести совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г/о Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. 

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и разъяснить ей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- питбайк «BSE 125» без регистрационных знаков – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

- автомобиль «МАЗДА 3» регистрационный знак 

<

***> - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1; 

- CD-R диск – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

получатель: УМВД России по городскому округу 

<

адрес> 142000, 

<

адрес>, ИНН/КПП:

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с 

<

***>, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Дуванова